首先，从全球采集到的病例毒株做进化树分析（phylogenetic analysis)得出的结论是：从武汉采集到的毒株是所有其它病例毒株的树根，是所有其它毒株的祖爷。有关结论可查看全球流感数据共享机构GISAID刊登的进化树研究及其有关图形和分析。

所以，从地理上看，武汉无疑是这次流行病毒在人间传播的起始端。所以把它叫做武汉病毒没有任何不妥。这是没有任何可争议的地方。你如果坚持要说这个病毒先在世界某个不知名的爪哇国里已经传开，然后悄悄到了武汉，然后再传向全球，我只能说，这个说法从当然逻辑上当然有可能。但对不起，请你给出这个爪哇国的病毒毒株并证明它在进化树上先于武汉病毒。我可以负责任地告诉你，目前没有任何这方面的证据。况且，如果真有这么一个爪哇国，那么这个病毒就应该像在武汉那样，首先在那个爪哇国爆发流行。但实际情况是：目前为止这个爪哇国纯属子虚乌有，只存在于某些人的臆想中。

因此，从目前所有采集到的病例样本来看，武汉病毒，或者说在武汉病例上采集到的病毒毒株，是所有这次在人间传染的新冠病毒的源头。

那么现在人们争论的所谓起源问题是指这个武汉病毒又是从哪儿来到人间的这个问题。无论是柯林斯的博文还是最近所谓中澳科学家所发表的起源问题都是指的这个意义上的起源问题。

那么接下来就谈谈我对这两篇文章的小结和看法。首先，柯林斯承认这个武汉病毒貌似来源于某种不会传染人的蝙蝠病毒。注意，他小心翼翼地避免谈及这个蝙蝠在哪里发现的。其实这完全没有必要。因为所有关心有关问题的人都知道这个蝙蝠的家乡即不在印尼，也不在非洲好望角。它就在中国大陆某个地方。