對於“政治面貌”這個詞組，海外華人與生活在中國大陸的同胞之理解略有不同。一般的解釋，政治面貌屬於個人的政治傾向，基本上不影響個人的生活和工作（各類政治人物除外）。然而在中國大陸，“政治面貌”卻是個人在社會上的界別定位,對個人的工作和生活有不容忽視的影響。在中國大陸，無論入學或是求職，所要填寫的表格中，必定有“政治面貌”這一欄。中國國家標準局所發布的“政治面貌代碼”共有十三個分類，計為：中共黨員、中共預備黨員、共青團員、民革黨員、民盟盟員、民建會員、民進會員、農工黨黨員、致公黨黨員、九三學社社員、台盟盟員、無黨派人士、群眾。

不要小看了“政治面貌”這個分類的作用，它並不僅僅是“用於個人人事檔案、戶籍等填寫項目”，它還可以直接影響個人的職務升遷和資源分配，尤其在國營企業及公務員體制中，“政治面貌”客觀上就是一種“潛規則”。不光是“政治面貌”，從前還有“家庭出身”這一欄目，它可以是決定你升學、就職的一項重要因素，足以影響個人的一生。

那十三個分類中的“無黨派人士”和“群眾”的界定起初讓我有點困擾，不明白究竟有什麼分別。查找一番才知道那也是有講究的。中央對外宣傳辦公室於2011年6月29日（星期三）上午10時在新聞發布廳舉行新聞發布會，請中央統戰部副部長陳喜慶介紹中國共產黨領導的多黨合作等方面情況，並回答記者提問。陳喜慶副部長這樣說：......無黨派人士不等於無黨派群眾，中共中央在2005年專門下發了一份文件，叫《中共中央關於進一步加強中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度的意見》，這裡面明確了無黨派人士需要具備的三個條件：第一條是沒有參加任何黨派；第二條是對社會有積極貢獻和一定影響的人士；第三社會基礎，主要是知識分子。無黨派人士是我們國家多黨合作和政治協商制度當中的重要組成部分，是人民政協的一個重要界別，它的職能跟民主黨派大體是一致的，也是參政議政、民主監督，是我們國家政治生活當中一支獨特的政治力量。

這樣一說我就明白了，用老百姓的話來說大概就是：“群眾”是吃瓜的，“無黨派人士”則有機會吃席。

耐着性子讀到這裡朋友可能要犯嘀咕：說了半天，這“政治面貌”與《萬維》有什麼相干呢？

報社是我小時候在海外那段時間的主要活動範圍，回國之後，身邊也有不少父輩在新聞界的至交好友。小時候對報社的“政治面貌”沒有什麼認知，長大之後才知道其真正歸屬。當然父輩們作那樣的選擇自有他們的道理，也離不開當時的社會現實。儘管他們當年所嚮往的“共產主義天堂”不是我所追求的方向，對於他們堅持理想的努力我還是保持充分的敬意。也許由於有那樣的經歷，我對媒體的政治傾向也是相當敏感。所以當讀到有些網友批評《萬維》“反共反華”，“緊步大紀元後塵”時，我不禁悚然一驚，細思極恐。這種給別人貼吧“標籤”的行為並不是什麼新鮮事物。上個世紀“國共內戰”時期，“蔣管區”慣用的標籤是“共匪”、“赤化分子”、“拿盧布的人”之類。“解放區”常用的則是“蔣匪幫”、“偽軍”、“反動文人”等等。至於後來的“地富反壞右”、“走資本主義道路當權派”、“反動學術權威”、“資產階級自由化”等等更是距今不遠，耳熟能詳。這種現象也不是只出現在中華大地上。只要被“國家社會主義德國工人黨”的精神領袖、“第三帝國”的元首和他的部屬貼上“同性戀者”、“耶和華見證人”標籤的人群，就會和猶太人一樣，招致統治集團的迫害。至於把提出“童工法案”和“女性參政權”的政治人物視為“共產主義”或“紅色陰謀”的“麥卡錫主義”對美國社會及民眾造成的影響與破壞也都在歷史上留下了不可磨滅的罪惡印記。

我對《萬維》的認識不深，是 2013 年經過朋友介紹才知道這個平台。過去七年，通過這個平台讀到不少好文章，分享了不少人的經驗，也交了一些朋友。我一向認為，這是一個兼容並蓄的網路平台。雖然有些網友對於世情世務有不同看法，大都能各抒己見，理性討論。由於表達方式不同而引起罵戰甚至互相攻訐的也不是沒有，不過總歸是少數。

在我看來，《萬維》的博主與熱心“評論員”（指不太寫博文，只熱衷於發表評論的朋友）潛龍伏虎，高手低手都有，政治傾向也不盡相同甚至大相徑庭。但是他們都能借這個平台發表自己的意見。這些言論既有“反共”的，也有“擁共”的；既有人是“川粉”，也有人是“川黑”；對於薄熙來下獄有人鼓掌叫好，也有人為他喊冤叫屈。這樣的例子不勝枚舉，比起那“一中各表”還要熱鬧。我覺得這樣挺好，媒體不是“真空罐”，經營團隊當然有他本身的政治傾向。但只要不是經營“一言堂”，那就要容許不同見解的發布。如果要求媒體只能按通稿發新聞，只准刊發某一類文章，恐怕只有“姓黨”的媒體能做到。

給一個在資本主義社會註冊運營的互聯網商業平台貼上“反共反華”、“法輪功”的標籤,可以是貼標籤者的主觀見解，也可以是出於提醒“有關部門”對這個平台給予特別關注的目的。我不願意臆測貼標籤者的本意，但對於這種給持不同觀點者貼標籤的做法實在不敢認同。