口罩与美国生命线

口罩在西方的认知，一直停留在大众与患者的关系，很少有人思考口罩与特殊群体的关系，即口罩与国家生命线的关系。

医护人员需要戴口罩，在西方原本是为了保护病人不受感染，比如外科手术口罩，还有美国权威的传染病防治专家在非典时期与患者同处一室也是不戴口罩的，所以西方人不戴口罩的认知逻辑和传统观念由来已久，冰冻三尺非一日之寒。

从唯科学的角度看，确实是只有病人才需要戴口罩，距离即安全，也是基于同样的逻辑。

但这种西方传统的科学认知首先面临知识更新的挑战，一是病毒有可能通过空气中的气溶胶粒子传染，二是麻省理工学院的最新实验证明，打喷嚏的飞沫可以传播8米远，速度高于子弹，这个结果完全推翻了上个世纪初的相关医学知识。

然而更严重的挑战还来自于社会学，在具有高度传染性的病毒面前，如何能够保证每一个患者都能戴上口罩？都能自觉戴上口罩？都能规范地戴上口罩？都能在绝大多数情形下严格遵守戴上口罩的规则？患者拒绝戴口罩怎么办？轻症患者不戴口罩怎么办？如何能够确认无症状患者？如何可能让无症状患者戴上口罩？

毫无疑问，在面对传染病严峻现实的时候，社会学无情碾压科学，使它在现实面前变成一堆碎片。而从文化层面上看，正是人们观念中对唯科学主义偏见的无条件的信赖，最终让西方社会付出了无法用语言来描述的巨大代价。

更为雪上加霜的是，中国最新研究发现，新冠病毒感染性最强的时期是患者无症状到轻微症状时期，而这正是正常检测的一个盲区。

可见从社会防疫学的角度看，上述所有要素都清晰无疑地指向了确定的一点 一一一 防止新冠病毒传染传播必须人人戴上口罩。

更深一层来看，在东方文化中，社会意识是根本意识，它高于科学意识，而在西方则恰恰相反，科学意识高于社会意识，从这样一个层面我们就很容易理解为什么儒家文化圏内的东方国家，戴口罩是一种全民自觉、集体无意识和社会本能，完全不需要国家法规、防卫措施和宣传、或者行政命令。与东方形成鲜明对照的西方国家，在戴不戴口罩问题上一片混乱，见仁见智，言不及义，直到最危机的时刻才慌不择路想到戴上口罩，但更多是出于恐惧中的求生本能，而不是出于社会安危人人有责的自觉理性。

儒家伦理和社会思想隐含着人类的生命科学，这个领域至今无人探索，当然这是题外的话。

西方国家的口罩玄思和观念混乱在当前还可能引爆一个更严重的危机 一一一 国家生命线的断裂。

既使在最严格的封城状态下，国家生命线也不能停止，就像人可以绝食但却不能停止呼吸一样。很显然，警力、公共交通捷运、货流、银行、食品店和药店、邮局、城市防护部门、水电系统等等，代表一个国家生命存在的呼吸功能，这些功能出现障碍，国家或城市就会马上陷于轻则混乱瘫痪、重则休克死亡的状态。

新近的资料显示，由于CDC否认戴口罩的必要以及新冠病毒的迅速传染，警察、公交和地铁捷运司机、货流人员、食品店店员都存在感染状况，由于维持社会正常运转的公共部门通常处于人群密切接触的环境之中，受感染的可能性远远高于一般民众。

纽约已有数千警察请病假或者已传染隔离、公交司机染病死亡、收银员感染商场关门、amazon货流仓库受病毒污染、地铁职员感染隔离车次减少导致出现车厢内人流拥挤不堪。。。从逻辑上讲，在同样的生态环境下，银行、邮局、消防队、水电部门都没有可能幸免于难，老子曰，天地不仁，以万物为刍狗。

也就是说，不戴口罩的社会观念，不单导致了新冠病毒在美国的大流行，它更直接地威胁到美国国家、地区和城市的生命线，也许，just maybe，美国各地上＂呼吸机＂的日子，一天天临近了。

美利坚，也许到了最危险的时候。