真实人生
六:随笔 29 制度与文明
作者 若云
1、东西方,或说中国和美国差别很大,美国每人拿护照是人权,是应该的,随时带着身份证去申请,都能拿到;中国要领导批准,还要外事或外交部同意才会给你。至少在笔者那个年代是这样,申请护照前后花了十六个月,即便如此,当时心理一点也不觉得奇怪,一切都认为很正常。
到美国后,有时会想,为什么会有这种差别?真不知道究竟哪种方式好?有朋友告诉我说是因为社会制度不同的缘故,而社会制度是大家自己选择的,无所谓好与坏;正如俗话说的,“萝卜青菜各有所爱”,美国的制度是美国人选的,中国的制度是中国人搞的,不是吗?
2、记者法里德 · 扎卡利亚(Fareed
Zakaria)提出 “不自由的民主” 这一概念。他说“在 90 年代中期开始的新兴民主中发现一个奇特的现象,是由威权与民粹结合而成的
‘ 不自由民主的崛起 ’,没有民主的选举制度风行世界,是新兴民主的一种流行病。”
他认为从查韦斯的委内瑞拉、埃尔多安的土耳其、欧尔班的匈牙利、亚努科维奇的乌克兰、穆加贝的津巴布韦、到杜特尔特的菲律都一样,相似的模式不断出现:“一个魅力型的领袖通过选举赢得权力,再通过打压自由来赢得更多选票,下次胜利后更加严厉地打压政治自由,由此形成一轮又一轮的恶性循环。民主不但没能约束权力的滥用,反而为滥用权力提供了合法性。”
所以,1991年苏联的解体,由斯大林的极端残酷的极权统治,突然在叶利钦手上,发生了民主转型。然后很快在独裁者普京手上变本加厉地搞成更严厉的独裁统治。在这过程中,有人认为俄罗斯的转型不但失败了,而且失败得非常经典。这是因为它的转型失败不是偶然的、孤立的,而是代表了一种被称为
一种" 不自由的民主 "在盛行!
为什么引述上文,因为笔者有点异议:第一,这不是“不自由的民主”在盛行,而是一种变相独裁制度在继续;第二,这种独裁制度不太可能发生在欧美,而往往发生在亚非洲大部分国家。换一句话说,独裁制度有它固定的土壤和人群;反过来说,这些土壤和人群的多数喜欢独裁统治。如苏联、伊朗等不少国家,几百几千年来,虽然名称、形式等不断变换,但“独裁统治”四个字永远不变。难道不是吗?
3、地中海旅游的一天,吃过早饭,上街逛超市。从广场到停车场,转入一条古老小长巷,楼很高,有点阴暗感。听说由此可以上到另一山顶上,看蒙塞拉特修道院、教堂、山尖和游乐场等景点。
再过二条街,就到了超市。这里除酒外,什么都比美国贵些。餐馆酒吧里,到处都是青年男女,听说不管中午晚上,都是先喝酒后吃饭。街头上,随地吐痰、女人抽烟的特别多。仿佛有一种感觉,欧洲的某些地方的文明程度比美国差得多。
(本文完)