真實人生
六:隨筆 29 制度與文明
作者 若雲
1、東西方,或說中國和美國差別很大,美國每人拿護照是人權,是應該的,隨時帶着身份證去申請,都能拿到;中國要領導批准,還要外事或外交部同意才會給你。至少在筆者那個年代是這樣,申請護照前後花了十六個月,即便如此,當時心理一點也不覺得奇怪,一切都認為很正常。
到美國後,有時會想,為什麼會有這種差別?真不知道究竟哪種方式好?有朋友告訴我說是因為社會制度不同的緣故,而社會制度是大家自己選擇的,無所謂好與壞;正如俗話說的,“蘿蔔青菜各有所愛”,美國的制度是美國人選的,中國的制度是中國人搞的,不是嗎?
2、記者法里德 · 扎卡利亞(Fareed
Zakaria)提出 “不自由的民主” 這一概念。他說“在 90 年代中期開始的新興民主中發現一個奇特的現象,是由威權與民粹結合而成的
‘ 不自由民主的崛起 ’,沒有民主的選舉制度風行世界,是新興民主的一種流行病。”
他認為從查韋斯的委內瑞拉、埃爾多安的土耳其、歐爾班的匈牙利、亞努科維奇的烏克蘭、穆加貝的津巴布韋、到杜特爾特的菲律都一樣,相似的模式不斷出現:“一個魅力型的領袖通過選舉贏得權力,再通過打壓自由來贏得更多選票,下次勝利後更加嚴厲地打壓政治自由,由此形成一輪又一輪的惡性循環。民主不但沒能約束權力的濫用,反而為濫用權力提供了合法性。”
所以,1991年蘇聯的解體,由斯大林的極端殘酷的極權統治,突然在葉利欽手上,發生了民主轉型。然後很快在獨裁者普京手上變本加厲地搞成更嚴厲的獨裁統治。在這過程中,有人認為俄羅斯的轉型不但失敗了,而且失敗得非常經典。這是因為它的轉型失敗不是偶然的、孤立的,而是代表了一種被稱為
一種" 不自由的民主 "在盛行!
為什麼引述上文,因為筆者有點異議:第一,這不是“不自由的民主”在盛行,而是一種變相獨裁制度在繼續;第二,這種獨裁制度不太可能發生在歐美,而往往發生在亞非洲大部分國家。換一句話說,獨裁制度有它固定的土壤和人群;反過來說,這些土壤和人群的多數喜歡獨裁統治。如蘇聯、伊朗等不少國家,幾百幾千年來,雖然名稱、形式等不斷變換,但“獨裁統治”四個字永遠不變。難道不是嗎?
3、地中海旅遊的一天,吃過早飯,上街逛超市。從廣場到停車場,轉入一條古老小長巷,樓很高,有點陰暗感。聽說由此可以上到另一山頂上,看蒙塞拉特修道院、教堂、山尖和遊樂場等景點。
再過二條街,就到了超市。這裡除酒外,什麼都比美國貴些。餐館酒吧里,到處都是青年男女,聽說不管中午晚上,都是先喝酒後吃飯。街頭上,隨地吐痰、女人抽煙的特別多。仿佛有一種感覺,歐洲的某些地方的文明程度比美國差得多。
(本文完)