科州高法周二（19日）宣布，由於川普2021年1月6日在美國國會大廈騷亂事件中的所作所為，根據憲法第14修正案第3條裁定，他沒有資格參加美國2024年總統大選在科羅拉多州的初選。對此，川普團隊已表示將儘快上訴至聯邦最高法院。科州法院則表示，將裁決推延至2024年1月4日執行，以等待聯邦最高法院的覆審。

幾天來，科州法院這一裁決轟動了全美和全世界。人們都在不約而同地翹首以待聯邦最高法院的態度：對川普團隊的上訴是受理還是不受理；如果受理，將如何裁決。。。。。。

我斗膽預測，聯邦高法對川普團隊的上訴不會受理。因為此案太扎手，爭議點頗多，影響極大，弄不好會引火燒身,成為分裂
美國的罪魁禍首。

有人說，在9位大法官中保守派占了6位，而且有3位是川普親自推薦任命的，一定能為川普做主，否定科州高法的裁決。

這話說對了一半，聯邦最高法院的人員結構確實如此。但“一定能為川普做主，否定科州高法的裁決”就純屬“想當然”了。倘若
如此，為什麼會有那麼多川普的擁戴者罵他們是叛徒呢？

我們可以回顧一下2020大選。朱利安尼們針對所謂的“系統性大規模舞弊”向各級法院呈送了幾十份訴狀。被駁回後，朱總師笑着說：“正合我意！可以上訴到聯邦最高法院了。”結果呢？聯邦高法對哪一起官司“為川普做主”了？還不是一切都維持地方各級法院的裁決？

所以，客觀地說，9位大法官的派性應該都不強，處事態度都力求公允，輕易不會丟掉原則，玷污這至尊的名位。不然，何以長期保持6 ：3 的比例，而能夠為雙方所接受？

讓我們拭目以待吧！