歷史上所謂的“女禍”,即指由女人的姿色、言行、參與等招致的各種災禍,大至破家亡國,小至惑人敗事。世界三大宗教,教義中都有視女人為禍的內容。佛教把女人看成“萬惡之源”,女性之美更是罪惡深淵,“女色者,世間之哀禍”,並告誡信徒不要接觸女人,死後才能上“西天”;基督教的經典《聖經》遣責人類女始祖犯了原罪,使人類陷入無邊無際的苦----瞎掰。是為序1。

女人是禍水的說法是有的，但即便如此，這個說法上千年都無法提升到女禍這個駭人聽聞的專利恐怖名詞。網上也基本沒有什么女禍的說法（以上是偶唯一找到的一個），偶要申請專利了。。。

當然偶不是受到這廝啟發，而是完全獨立發明的一個名詞。可能是因為昨晚失眠，大腦洞開了。

不過在美國如果說女人是禍水，那是太小看了，輕描淡寫了。。。而確實應該上升到女禍這個可怕的名詞。

早5年前，偶就已經指出---華男在社會的最底層。。。是為序2。

但就是35年前在國內，偶就發現華女更容易申請到美國獎學金了。。。偶磕磕絆絆好不容易拿到一個，本單位實力遠不如偶的女生（相貌呵呵！），拿到7個。中國中學生拿到美國全獎的，感覺還是女生多。。。但美國不敢公布統計資料，免得因為照顧中國女性而天下大嘩。是為序3。

首先重申---打女人偶是最反對的。更別說打死了。強者不應該打弱者。君子動口不動手。

可是，現在很多人把受害人於描繪為天使，但這恐怕可能性不大。。。可憐之人有沒有可恨之處？偶不知道。

兼聽則明，偏信則暗。。。當事人一個死了，另外一個不能發聲，所以事情只能非常的暗了。。。

當然常識大家都有，所以各自會猜。。。結果是說啥的都有。

陳的律師團隊可能採取精神病的說法，以求脫罪。。。這個說法，怎麼聽起來是匪夷所思的強詞奪理。把天使打死了，你信麼。以後女人還敢結婚麼。所以比較可信的是陳被逼瘋了，玉石俱焚，同歸於盡。有點恐怖分子的味道。雙輸。但如果認命，單輸。

女人在美國和男人打官司，是不可能輸的。。。因為法律會全面倒向女方。雖然女方往往經濟較弱，法律會要求男方出錢。。。當然，在偶看到的這個上海白毛女情況里，男方丟掉工作，才把瞻養女方的鍋甩給了政府。。。在國外，破產，往往是化腐朽為神奇的絕招，所以川普也是破產了很多次。

但法律的傾斜遠遠不止是經濟，而是女方對男方的全面碾壓。。。偶當時遇到的女方律師乾脆就說，女人是100%要贏的。。。她當然是對的。所以，很可能於在社會上也聽到了---妳丫傻啊？男人是提款機啊！盡可提要求啊！於是，於發現自己原來是老鼠掉進了大米倉，樂得向陳獅子大開口了。。。

人不為己天誅地滅，於如此無可非議。但錯在下圍棋次序錯誤---而這通常致命。於應該先保證自己的安全，再向陳亮劍。當然，狗急跳牆，魚死網破的朋友很少，99%的朋友（首先是偶）會選擇忍辱偷生，寧肯跪着生，不肯站着死。。。總之，於無所畏懼的動用女人的優勢，包括之前報警，早就走上了不歸路。但，很可能當時於並不是完全清楚報警的嚴重性。。。所以有網友一再稱---悲劇的發生在於華人‘水土不服’。。。有道理。

2001，偶在矽谷拜訪國內和偶最密切，無話不談的一個研究生同學。他提到綠卡申請差一點夭折，偶問為什麼---他和老婆吵架，鄰居報警，結果他構罪。。。好在他能力強，最終還是有驚無險拿到綠卡了。。。報警之後，警察往往過來開槍，你丫能活下來就不錯了。。。你以為你在中國啊？

華男在最底層，但美國男人都是。。。為什麼統治階級要迫害男人呢？很簡單，男人完蛋了，女人還能造反麼？社會自然就穩定了。。。

那，美國玩這一手，中國有沒有呢？多少有一點，雖然和美國比，可能完全不值一提。。。偶20歲在工廠了，表現很好啊，那為什麼表揚獎勵都是同一個崗位的女生呢？氣憤，所以到現在都記憶猶新。。。但和美國比，實在不及萬一。。。

值得注意的是，政治正確的照顧女性，是對普通人的，如果你高層到愛潑斯坦，那15歲女生就是你玩物了，她們完事後也就300美元走人。。。那中國也沒少這樣的事。。。別說女生在生產建設兵團被大面積姦污，就是偶工廠了，也有很多不堪事。。。但最黑暗的確實是軍隊。。。嚴歌苓12歲當兵，應該知道很多，但她沒有寫，很可能要考慮自己的處境，包括安全。。。僅僅在“霜降”中讓司令員玩弄女傭的上身，也不敢寫女兵。

城裡人死磕女禍，以卵擊石。為了一口惡氣。。。而至於為什麼被逼瘋，這樣的道理，是絕對不能說的。只有在中國文化里，才可能會考慮情理一點點，美國不會的。。。而如果你如果說這個，除了坐實自己神智清晰而一級謀殺而判死刑，沒有任何好處。