最近忙些別的東西，本沒有打算寫什麼袁騰飛。但是如今這網絡文化一旦使什麼人紅起來，您想避免他都避免不了。這不，一位國內的體制外精英朋友竟把袁騰飛的罵毛言論發到我的郵箱裡了。所以與這位友人進行了一些討論。一來二去，也有了不少文字。索性就貼在這裡，與網友分享。

白凡：

讀過袁騰飛的言論。但不喜歡。雖然孤立地看他的個別觀點也不錯。當今之士，指責漫罵毛很容易譁眾取寵，博得名聲。但是絲毫無助於對那個時代的反省。他的言論算不上真正的研究，也無益於挖掘產生毛的根源。更何況他完全無視毛的任何正面的意義，也剝離了毛與他所處的時代環境。

友人：

袁有很嚴肅的系列講座，他講《兩宋風雲》非常好，尤其是其中的《岳飛》，講得極好，令人夜不成寐，我反覆地看。很多不能在課堂上說的，就變成了給你看過的那種發泄。袁對歷史的認識入木三分。

他的發泄語言帶有典型意義，所以在網絡上一夜竄紅，也使我對他刮目相看，一改之前認為他過於文弱的印象。關於“停屍房”的建議是最精彩的。一般人有這種覺悟和衝動，但沒有他表達得精彩。

至於什麼“時代的反省”，什麼“挖掘毛的根源”，真是讓我退回到上個世紀了。這些工作有人在做，有人在挖，主要是曾經跟毛緊密接觸的中共老幹部們，他們掌握的三親資料非常有說服力，而且挖得很深刻，我們也能看到，這種挖掘幾乎半公開了。但那不適合大眾傳播。在大眾的角度上不適合去引證學術語言，不覺得累麼！袁的言論真是石破天驚，比什麼反省和挖掘都直接，一下打擊到最疼處。他是“剝離了毛與那個時代的環境”，但是他與我們和現在的環境密切結合，如同水乳。

袁已經被他的單位處分了，可能就是他那些私下言論引起的，也就是他與現在的環境密切結合的佐證。於是他將青史留名，我為他感到欣慰。他那個破單位，有什麼好呆的，不如早點離開。他這種人到體制之外，雖然艱難，卻更有廣闊天地，這一點我深有體會。中國的體制就是扼殺人才的地方。

如有逆耳之處，還請諒解！

白凡：

X兄，您好。