生怕對一部在海外媒體炒得炙手可熱的電視劇評論有誤，昨天用了一整天看完此劇。看後無論如何都想不出此劇為何命名為“走向共和”。

此劇的前二十一集重點是李鴻章，中山先生出場不超過十次。他在海外為推翻滿清的努力基本都沒有表達，而且所寫內容偏僻簡陋，對華僑當時的捐款等貢獻基本是歪曲的。飾演中山先生演員的演技同飾演李鴻章，慈禧等角色的演員相比實力更遜幾籌，讓人看上去簡直是在作戲，而且蹩腳的很。

李鴻章是怎樣一個人呢？看了此劇如果隨波逐流有可能認為他是岳飛一樣的大英雄。其實就是從此劇的披露的一些事實，仔細考慮也會得出相反的結論。該劇一開始出場的就是李鴻章，他對所有的政事都不感興趣，可是一聽說要送給慈禧的鸚鵡不吃食, 馬上就緊張起來。接下來是寫李同包括張之洞等朝廷大員的勾心鬥角，真是運籌帷幄之中，決勝千里之外。但是一到北洋水師閱兵，發現屬下居然把買炮彈的錢竊為己有，只是殺人了事，沒有任何亡羊補牢的措施，這豈不是同他所掌握的日本日夜準備進攻中國的情報相矛盾？事實上李鴻章在位時的貪是出了名的，單是把他貪污的錢拿出來一半，也足夠北洋水師買炮彈用了。

對待丁汝昌的任人唯親，更是令人髮指。明知戰事迫在眉睫，卻縱容一個懦夫為所欲為豈能不敗！唯一合適的理解是李鴻章本人並不想戰備，這在日本海軍挑釁時李的反應上可以證實。同時，一個軍隊統帥，明知海戰實力不足，卻沒有任何戰略戰術對應，光緒剛腹自用，下達戰令卻不能堅持抗戰，結果割地賠款。戰爭憑的是一鼓作氣，一旦兩軍交兵絕不可以輕易放棄。從當時中國日本的國力來看，如果中國堅持戰下去，日本根本就沒有實力打持久戰。那麼結果會如何？就算日本戰敗後不會給清廷賠款，日後也絕不可能有實力再戰，說遠一些，九一八事變就可能根本不會發生。同時，堅持抗戰何嘗不是向西方列強顯示中國人民不甘屈服的決心？

對待八國聯軍的另外一場戰事，如果李鴻章，張之洞等南方將領傾力北援，八國聯軍必敗無疑。要知道當時裕祿孤軍奮戰，充其量有義和團的支持，也在天津堅持了兩個多月。而且當時西方列強並沒有今天的航空母艦和導彈，就是今天的航空母艦從美國本土開到中國內海也需要兩個月的時間。不增援北方的結果會是怎樣的呢？裕祿必敗無疑，一大批大臣被殺，相反李張等人在南方坐大後可以同清廷討價還價！如果李張等人廉潔的話，我會相信他們是一心為了穩定南方，可惜他們沒有一個不貪！但是，按照該劇的邏輯去推理是不可想象的，首先是汪精衛在抗戰時期的賣國行為應該重新評定，“攘外必先安內”的做法也是道理充分的。如果“九一八”事變時張學良可以奮力一搏的話，事實上以後的南京大屠殺，日本兵在華北搞的“三光 (殺光，燒光，搶光)有可能根本就不會發生。因為對待殖民戰爭的最起碼常識是，我們既使不可能戰勝入侵者，只要對方知道將要付出的代價遠大於可能得到的利益，就會重新考慮要不要進犯，值不值得進犯。該劇的一個人口數據不可以忽視：晚清時中國的人口是四億五千萬，八年抗戰結束，中國的人口只有三億多，(再加一點)而且在中華人民共和國建國以前，中國男性的平均壽命只有三十六歲多一點！再進一步設想，今天台灣有美國“保護”，中國的實力遠沒有美國強大，那麼中國政府對待台獨是不是也要採取投降主義策略？

該劇所描寫的勾心鬥角可能會讓人覺得怡樂性很強，實際上也是漏洞百出。最明顯的一集是袁世凱陷害瞿鴻稷。既然楊杏城是悄悄說服瞿的學生上折，瞿根本沒有親信，怎麼可能馬上就會知道？而且一到學生家裡大人孩子全部熟悉親切。他不是從未去過學生家嗎？

如果沒有中山先生在最後一集裡對一個共和國應該具備的起碼條件的評語，該劇根本就不與”走向共和“毫不沾邊！既使有這一段，也遠遠沒有把中山先生領導的推翻滿清的歷史真正表現出來，明明是演的清廷勾心鬥角，卻硬冠上“走向共和”這個名字，豈不是掛上羊頭賣狗肉！