“許多國人的言行都是立場決定的，真相往往不重要，甚至拒絕真相。”這句話沒有任何問題。在薄熙來事件上，很多人把薄熙來犯罪的種種報道一概以“謠言”而拒絕都是因為立場取向。甚至還有人說薄熙來殺人重要嗎？我看一點都不重要。但是偽院士是最沒有資格說這句話的人。因為他本人就是一個騙子。在他沒有對他的詐騙行為公開懺悔之前，他沒有足夠的信用對其他人說三道四。

偽院士為了支持轉基因食品，撒謊說在美國“西紅柿也都全是轉基因的。”。事實很快就搞清了。美國唯一種植的轉基因西紅柿Zeneca1994年在在美國得到批准在市場上銷售。1998年從北美市場消失。在歐洲，出於對食品安全的考慮，轉基因西紅柿不論是種植還是銷售，從來就沒有被批准過。這個騙子居然再一次跳出來。指責Nile說“歐洲從來就沒有被批准過轉基因西紅柿”是造謠，而且附有所謂的英國政府批文。事實很快又查清楚了。偽院士用歐盟的評估Zeneca轉基因西紅柿醬對健康無害的一份初始報告來冒充轉基因西紅柿在歐盟得到批準的正式文件。

本文開篇的那句話來自偽院士附和方舟子對韓寒身高打假的文章。這件事的起因是這樣的。韓寒發微博稱自己參加了湖南衛視成人禮盛典，發表演講《遠行》。該視頻播出後，一些網友的注意力開始轉移，關注起韓寒的身高，“剛才韓寒和何炅站一起，何炅比韓寒高。”而韓寒曾在公開場合表示，自己身高是1.73米，方舟子參與討論說：“何炅公開的身高是1.72米，曾經韓寒也說過，演藝圈的人會自我拔高3~5厘米。”

根據方舟子和方粉們提供的證據。證明韓寒身高不過1.65米似乎無可辯駁。但是方市民應該先把韓寒自稱身高1.73米作成鐵案。問題是韓寒是如何在公開場合表示自己身高是1.73米。是他告訴公眾他身高有1.73米還是方市民推論韓寒說他有1.73米。要回答這個問題，請哪一位把韓寒自己說身高的視頻貼上來不就夠了嗎？

真相與謊言都是騙子手裡的工具。對於一個不惜用製造謊言來達到自己目的的人，先偽造對手一個謊言再用真相來打擊不僅可以使他們看起來更加更加理直氣壯，而且可以順便夾帶幾個謊言也不容易被人發現。偽院士在他的文章中就再次表演了走私夾帶假貨的伎倆。他謊稱各種技術手段已經證明韓寒代筆。“但不是所有的韓粉都願意改變的，他們的認知能力難以理解眾多網友的強大技術流：文本分析，抄本分析，視頻舉例，語言指紋分析。你只要不能拉出那個帶筆者出來承認，他們就是認為一個7門掛科（包括語文）的自稱不喜歡讀書的人，就是能寫出《三重門》這樣掉書袋的小說。”

事實上，語言分析工作者蘇傑用的韓寒5詞文學指紋進行分析得出結論，韓寒的七本書（包括《三重門》）和韓仁均的作品（11萬字）的平均分離度高於90%；而韓寒自身作品之間的平均分離度只有30%。因此，韓寒絕大部分作品（包括《三重門》）的作者不是韓仁均是顯著的。http://book.163.com/12/0305/10/7RQVB4EL00924JJM_all.html

關於用筆跡證明韓寒代筆，到目前為止還沒有看到專業人士作出結論。尼羅河有文章《韓寒代筆直接證據的反證》，證明某些業餘“筆跡專家”的證明是經不起反駁的。韓寒已經正式向法院起訴方市民誹謗罪並提交了文稿證據，相信筆跡專家會作出正確的結論。

本人不讀韓寒的文章，當然作為韓寒代筆證據的幾篇短文不得的不看除外。本人不是韓粉，而是方黑。以揭露方市民攻擊中國文化和中國有原創貢獻的科學家為手段為推行轉基因為己任。順便打擊他其他混淆真假顛倒是非的惡行。

自從偽院士的騙術被尼羅河揭穿後，方舟子在多維的這個代理人再也不敢與尼羅河公開辯論。如果他們真理在手，他們就不應該捏造事實，製造謊言。他們就應該為謊言向公眾道歉。他們就應該對繼續製造謊言的人發出公開的指責。但是，他們就像生活在地洞的鼴鼠害怕事實的陽光。他們就像臭蟲和跳蚤尋找裂縫興風作浪。他們就像黴菌依賴腐質一樣依賴謊言證明他們的存在是一種正當。

很多看似完全不相幹的事情會以一種奇怪的方式如此精確地聯繫在一起。一邊是反對地震預報，反對中醫，反對中國原創性科學成果，反對中國傳統文化，打假韓寒，支持轉基因，支持薄熙來。另一邊是支持地震預報，支持中醫，支持中國原創性科學成果，支持中國文化，支持韓寒，反對轉基因，反對薄熙來。這些不同的事物之間沒有一脈相承的必然聯繫。但是，都包含着一個不變的真理：歪曲事實製造謊言的人與揭示真相打擊騙子的人永遠沒有握手言和的時候。