最簡單的，就是不要抱着自己的成見、自以為是的三板斧來看待問題，推理和邏輯，只是思維的工具，推理正確不等於結論正確。態度和人的習氣有關，也和人的認識有關。

所以討論問題的積極方式是提出自己的觀點，批判別人屬於討論問題的消極方式，這兩者有區別，儘管都是討論問題的一般方式。

但人文的問題，不能用理科的思維方式去理解，這是一個絕對律令，沒有討論的餘地。就像需要螺絲刀的地方，你拿個錘子來砸，那不是錘子錯了，而是你錯了。

我為什麼要提出我愛我師這類問題來討論呢？重要的是啟發思考開拓眼界，阿里錘功很好，一錘定音，問題是他總是找不到釘子在哪兒。。。那還不是等於盲人摸象？

阿里還有個毛病是過度引伸、過度解讀，抓住一個毛病，十年老帳都一起算，我上次把攻守方看反了，說一個球是越位，結果阿里無限上綱，說我不懂身體語言，不是看反了，而是看不懂，不單看球，所有事情都是如此。又說我根本不知道什麼是越位，越位概念還包括守門員。。。這都屬於窮追猛打，過度解讀。

網絡就是這樣了，湊到一塊都是緣，阿里要是換個樣子，反倒沒什麼意思了。

有誰有興趣討論一下聯儲會的寬鬆政策的真實動機嗎？再或者，美元牛奶到現在為止，到底兌了多少水，有沒有一個具體的數字？或者，討論一下縮脹的意義？