设万维读者为首页 广告服务 技术服务 联系我们 关于万维
简体 繁体 手机版
分类广告
版主:阿飞的剑
万维读者网 > 茗香茶语 > 帖子
自由根深蒂固的道德信念是什么?
送交者: Box 2014年10月12日18:33:58 于 [茗香茶语] 发送悄悄话

自由根深蒂固的道德信念是什么?接下来的问题则是,谁更重要?

儒家讲君子务本,本立而道生。。。东方文明的伦理道德,一层层都有明确清晰的结构和相互关系,而我一直认为西方世俗道德,缺乏深层的道德支撑,这属于文明的基因问题,希腊人对于人类道德就沒有像东方人那样深入透彻的研究,亚里士多德甚至把人的勇气,视为最基本的道德精神之一,转至千年之下,就更没有可能,因为人类身心世界的所处环境更为复杂,以简御繁难度更大。

文明道德价值通常是一种体系化的东西,自由是西方世俗道德精神中的最高范畴,但哈耶克的解释似乎说明自由精神并不能够完美自洽,它还必须有别的前提或道德根据。而按照东方人的观点,这种自由的基础,才是更重要的根本道德,但既然如此,西方自由为什么又出来喧宾夺主呢?

自由价值,其实并不是西方文明的元价值,所谓元价值是指文明生成和繁荣期所形成的价值,比如希腊的理性主义和希伯来的信仰精神。自由精神出现得很晚,它是两希合流形成二元结构之后,经过上千年的宗教倾斜而发生世俗回摆的过程中产生的,也就是说,自由的出现首先是一种社会思潮,以抗争和挣脱宗教束缚为本源性的动机,这意味着自由思想的缘起,缺乏一种更博大、久远、稳定的文明土壤和历史温床,这是一切后来有关自由思想的问题所在,自由从西方精神发展史上并不具备自身本体化的条件,但它在世俗回摆的历程中却要充当道德本体、道德主体的角色。

西方无圣人,只有思想家。西方文化的一切问题,都应该内置于宗教、世俗二元结构中来理解,单纯用世俗精神、世俗思想自解自证肯定是错误的,因为它有违存在本身,又从人类心灵史的立场而论,人类精神思想并不存在所谓的进步,人类心灵沒有古今之别。

下面是明诚谈自由的一个帖子,本来我要帖一个民主与非理性的不解之缘,想想太枯燥,改成帖歌曲了。



从哈耶克论自由谈起  --- "许多伟大的自由倡导者都始终不渝地强调着这样一个真理,即如果没有根深蒂固的道德信念,自由绝不可能发挥任何作用,而且只有当个人主义通常都能被期望自愿遵奉某些原则时,强制才可能被减至最小限度” - See more at: http://bbs.creaders.net/tea/bbsviewer.php?trd_id=998141#sthash.imCZq4jd.dpuf


0%(0)
0%(0)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
回国机票$360起 | 商务舱省$200 | 全球最佳航空公司出炉:海航获五星
海外华人福利!在线看陈建斌《三叉戟》热血归回 豪情筑梦 高清免费看 无地区限制
一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2013: suibian2009:伟大的梦想
2013: 卖国的界定
2012: 梦男是对的,可以做道德呼唤,慎做道德
2012: 往事不如烟
2011: 藤校教授的思维就是有异于常理
2011: 我自在教书研究,儿子们聪明有出息,现
2010: 其实白人打心眼里就看不起你亚洲人。种
2010: 蒙古不喜欢华人是有原因的。想当年的元
2009: The stock is going to make....
2009: 日本人看来有点不太正常.