🕙2026年8月12日，SEVP向全美SEVP認證學校的PDSO/DSO發布了沒有設置過渡期、要求學校立❗️即❗️關注並執行的Broadcast Message——BCM 2608-01。

一份只有兩頁紙的通知，卻有着撼動整個CPT體系的野心。

給不那麼熟悉CPT申請系統的朋友們翻譯一下：

川普政府直接給掌管大家審批（生殺）大權的學校負責人，下達了一份不用提前公示、不用收集公眾意見、直接立即生效的CPT審批收緊通知❗️

怎麼加強CPT審查？

原本，CPT要求實踐訓練必須：

👉屬於既有課程體系的一部分

👉和學生的major直接相關

不能單純為了讓學生獲得一份工作，把就業包裝成CPT。

這次，SEVP繼續往下推了一步，要求DSO：

只有當CPT真正屬於項目不可缺少的一部分時，才可以批准❗️。

什麼是不可缺少的一部分？

如果沒有這個CPT，學生將無法取得學位，或者說與CPT相關的工作應當是攻讀這個學位的所有學生都必須完成的要求❗️

跟大家解釋一下區別在哪。

過去，美國很多大學的CPT操作並不是“這個專業所有人都必須實習，否則不能畢業。”

比如學生暑假自己找到了一個和專業相關的internship，學校覺得可以，去試試吧，然後註冊一門internship course，拿course credit，然後給你批CPT。

這麼做不僅有助於提前找好工作，也有助於大家儘快獲得更多學分。尤其是CS、金融、工程、商科這些專業，這種模式並不少見。

可在這份通知發出後，如果是同樣的暑期實習，SEVP現在要求學校繼續往下問：這個學生如果不參加這份實習，還能不能順利取得學位？

如果答案是：能。

那按照這份通知給出的審查尺度，僅僅靠“實習和專業相關+註冊一門course-credit課程”，就想順利拿到CPT，恐怕就沒那麼容易了……

風口浪尖的Day 1 CPT要涼了？

因為SEVP這份文件從頭到尾沒有出現Day 1 CPT這個詞。所以不能說8月12日起，Day 1 CPT違法。

但假如Day 1 CPT學校直接修改培養方案，規定所有學生必須實習才能畢業……

SEVP專門補了一句話：

雖然什麼課程是取得學位所必需的，原則上由學校決定，不是美國政府替大學設計課程。但是，如果學校試圖通過課程設計故意繞過聯邦監管，SEVP可以🔍調查。

以及DSO，你們以前太輕鬆了……

通知明確說：

DSO每次簽署或者重新簽署Form I-20，授權學生CPT時，都是在under penalty of perjury（以偽證罪處罰的責任框架下）確認相關信息真實準確。

under penalty of perjury……

偽證罪處罰……

其中包括確認這份CPT確實是課程要求，或者課程體系不可缺少的一部分。

如果批准錯了呢？

不當CPT授權可能讓學校和DSO個人面臨行政或者法律後果。在嚴重的情況下，甚至可能❌撤銷學校的SEVP認證。

當然，這並不是說DSO批錯一個CPT，馬上就構成偽證罪。但監管部門釋放的信號已經非常清楚，以後給CPT I-20簽字，責任更重了。

嚇唬人的部分說完了，下面說點好聽的。

雖然前面說的這麼可怕，但這只是個通知，不是法律。CPT的聯邦法規8 CFR §214.2(f)(10)(i)沒改❗️

核心法律標準仍然是 CPT 必須屬於：

既有課程體系的有機組成部分（an integral part of an established curriculum）

因此，現在出現了一個很重要的法律問題：

SEVP能否通過一份通知，把法規中的“integral part”在實際執法中收緊到近乎“課程必須/所有學生必須完成”的程度？

合理推測：川普政府又要被告了……

最後借用Berkeley官網提醒一下使用過CPT的朋友們：

如果full-time CPT累計達到12個月以上，❌會失去OPT資格。

即使沒有達到這個程度，頻繁使用CPT也可能導致 DHS 在 OPT、簽證以及 H-1B 等後續程序中加強審查。

Berkeley還表示已經觀察到高頻使用CPT 的學生在STEM OPT 和H-1B 程序中收到更多 RFE。

最後，再次提醒已經使用過CPT 的朋友們，保存好以下證據：

• I-20

• offer letter

• job description

• 課程syllabus

• 成績單

• 課程註冊記錄

• faculty supervision材料

• 實習報告

• 課程作業以及能夠說明internship 與專業培養關係的材料

形勢嚴峻，有備無患。

……………………………………………

超過五百五十條

五星🌟🌟🌟🌟🌟好評

❗️❗️❗️