為什麽我要批評劉曉波（中博日誌）

－－　果真我遇到任何不測，那麼這一日誌就是我此生最後的一篇博文。

我還是要說說劉曉波。因為夢苑楓客的“北大墮落”日誌的標題引起我聯想到，劉曉波的諾貝爾獎正是西方“墮落”的一個最典型例子。首先，諾貝爾獎並沒有設立“民主”獎，而劉曉波的“貢獻”只是反對共產黨的“集權”；也就是說與世界和平至少對我這個門外漢來說，好像毫無任何聯繫。但是到底“他們”為什麽要授予劉曉波這個諾貝爾“和平”獎，我想所有的人都清楚。那就是那些決定授獎的人“認為”劉的比如零八憲章對世界和平做出了貢獻，或者說“他們”希望劉的零八憲章能夠在中國得到實施從而使世界更為“和平”。

我不了解零八憲章的細節內容，因為我對此類“東西”不感興趣。有人比我肯定知道的清楚，世界歷史上改變憲法（如果不是統治集團自己所為），至少幾乎都會引起一場戰爭。我想聽聽網友的意見，在中國導致一場內戰真的就值得得到諾貝爾和平獎嗎？　就算零八憲章得到貫徹將會給中國帶來“前所沒有的盛世”又如何？　果真如此，那為什麼西方沒有一個國家乾脆與中國現政府斷交，公開支持劉曉波來領導中國國民從而實行新的憲法？　

有人可能說那是因為中國政府有一定力量的軍隊，是啊！　要說它沒有軍隊，就是我們想要它掌權（我再次聲明，我是家裡最不喜歡任何政黨的人），它也控制不住一個那麼大的國家啊。還不說保持中國的領土完整！　那麼，就算中國現政府是“惡魔”，那我們也不能白白犧牲去與它奪權哪。我反正是絕不參加任何實質的政治活動的。　如果我與網上我認為是絕大多數網友的意見相符，那就是中國不應該再次發生革命。難道我就不能發表這個意見嗎！　

只要我發表這個“不應該再次革命”或者類似的話（說劉曉波是卑鄙小人也是同一個意思，因為劉曉波就是要革命嘛），就有卑鄙小人（這算不算罵？）說我是“什麽什麽”等等之類。乾脆就說我不是一個中國人不是更簡單嗎？　或者說你是美國公民，為什麽批評美國？　不管我是干哪一行的，難道這個與我觀點的對與否有必然的關聯嗎！這算不算人身攻擊！　如果我哪句話說錯了，批評那句話，為什麽無端地進行人身攻擊？　我當然從來沒說過我是還是不是教授，可我是說過在大學工作的體會有時還加點親身經歷。蠻不講理地叫我不要談我的“簡歷”算不算人身侮辱呢？　意思是：　你算個老幾，你還是閉嘴吧！所以我回答，說這話的是卑鄙小人。

這號人其實就是等於說：　你是個黑鬼，沒你說話的份。或者你就一鄉巴佬，滾一邊去。我公開說過我出生鄉下，就是我不以“鄉巴佬”為“恥”，反以出生鄉間為傲。為什麽，我靠自己還有父老鄉親的厚愛，從那鄉間居然達到我今天的地步。妄加一句，我不久將在不是我真正本方向的會議上報告用純粹那一個方向上的方法對一個本人主要方向的沒有解決過的數學猜想之證明。這是我兩年多前就完成的文章，還沒有正式被接受發表。前兩次退稿沒有被指出任何一點可能的錯誤。第三次在高人的指點下，換了一家雜誌投稿後又超過一年了沒有任何回言；但卻讓我在會議上報告。除非我的證明是錯的，讓我報告來至我於死地？　題目是，“‘某某’猜想的證明”。我已經說了一點原因但最好不深談（我想有人一定可以理解我的苦衷），但我的經歷正是我在這裡說這些話的原因。美國的制度並不能保證一個人的起碼人身與學術自由！　這也是我為什麽對五大自由提出“自由”這個口號產生極強烈的共鳴的原因。

“生命誠可貴，愛情價更高。若為自由故，兩者皆可拋。” 對今天的我來說，這句話的深刻意義再怎麼強調都不為過！我早就是已經做好了這個思想和心理準備的。所以我在這裡再次說一遍：劉曉波就是一個卑鄙小人，劉曉波只不過是一條狗；“DMT”。　我就是故意要在這裡平生第三次用這個“國罵”罵了人。劉曉波是中華的不肖子孫！　果真我遇到任何不測，那麼這一日誌就是我此生最後的一篇博文。

說利益之爭是對了，但我不是為了在中國的利益。我對那裡只有報答的意思，沒有得到任何利益的想法（頂多聽幾句恭維話高興一下），我說的是為了在美國的利益。可是那號動不動就進行人身攻擊的人到底在干什麽，這正是我離開蘭冠雲那裡時，他指責我是五毛我反問蘭冠雲的話。說我在為中共說話的那個人到底自己是在干什麽維持生計？　我在上大學前大學中間至少有兩次有人要我寫入黨申請書，我都沒有理會。我是共產黨的朋友不假，因為我家裡就有好幾位中國共產黨員。但是這幾號攻擊我的人（有一人這次在夢苑楓客那裡加入另一網名帶有明顯政治信號的人攻擊我，我連一句都沒回）都有一個共同特點。或者沒有博客，或者有博客從不寫博（另有一人有點胡鬧的我知道，他不是網特只是與我有點個人恩怨。私下他就是對共產黨有點怨氣，對華人卻從無誹謗）；還有幾個的網名帶有非常明顯強烈政治信號的人上次在令狐沖那裡還沒有過分地攻擊，被令狐乾脆就說在他那裡不受歡迎而刪掉了他們的評論。

這幾號人只是評論，而評論極少對觀點加以批評。基本上是人身攻擊加上胡攪蠻纏，有時甚至是群起而攻之。我在蘭冠雲那裡試了四次才發現他的真正觀點，即使有網友之前已經告訴我不必理他。我仍然堅持與他理論就是為了弄清楚到底這網上是玩玩而已，還是有真實的網特存在。我在前幾天被攻擊時恰恰故意又說了劉曉波是一個卑鄙小人，對方的反應告訴我，這結論現在可以下了。這網上絕對有十足的西方網特；有沒有中共的網特我至少暫時不能下結論。因為我的立場是中間偏向中國（說我有點偏向中國共產黨也行），所以沒有受到“左”的“騷擾”。我受到的“右”的騷擾使我百分之百地肯定這裡有貨真價實的網特存在。不是騷擾，而是十足的稍加偽裝的特務行為！

如果萬維默許這種行為，可以理解，因為萬維是商業網站嘛。只是我終於明白這網上不僅僅玩玩，也不是網上爭吵而已，而是真實的政治鬥爭。就是實實在在的特務在到處活動，可不是我要慫人聽聞！我試了好幾次把我在網上看到的占領華爾街視頻寄往中國的家人，但是電子郵件服務器明確地告訴我由於防火牆不能ａｔｔａｃｈ（注意是不能附寄不是不能收到）那些視頻。後來我看到一則ABC的視頻報道占領華爾街，想一想這相當於中國的“官方”報道了，美國的電子郵件服務器該是不會阻攔吧。果不然，我寄出了ABC的視頻，當然這一視頻的報道有明顯的不同觀點。哦，我明白了！　美國的主流媒體就是美國的“官方”媒體，他們的報道才能通過美國的“防火牆”。我用的當然是美國的電子郵件服務器，難道這服務器是告訴我他國有防火牆？　如果是指美國，那美國也有新聞控制？　我不忙下結論，但網上的特務活動使我有點懷疑到底什麽是真實的了！只是萬維是在加拿大，網特該不是光是在加拿大吧。這樣的問題就大大超過我對網上言論的理解了。這裡也是一個戰場，我大慨是明白了。我得適當換一種方式來上網了，因為這裡也不再是玩玩而已。這就是我換一種方式的第一篇日誌！

我坦白說我在夢苑楓客那裡也是想看看他到底持什麽立場！　到底是網上玩玩泛泛議論還是另有原因？　只是這純粹是我個人的興致，說我是“五毛”我以前就承認過。只是我這個五毛不但沒得到共黨的一分一毫，倒是中國有人希望我能捐款幫助我的出生地。我早就知道我的電話，上網，信件在美國都是至少可能受到特別照顧的。現在我也更加明確，事實就是這樣。我剛到美國時中國曾經這樣對待過我，其中原因是我來美國正是六四之後不久。如果有人現在卻認為我在為中國（我自己是在為華人）說話，那麼我不是說過嘛，我是純自願的。但是我今天認識到，有人絕不是像我這樣為玩而上網的純自願地說幾句。只聽有一邊老說有中共的五毛，我自認為我不反對中國或者中國共產黨沒必要留意我的言論了。但我現在終於斷定這裡就有西方某個國家僱傭的網絡特務。　

我說劉曉波是卑鄙小人是因為我的經歷告訴我，美國的制度不比中國的制度好到哪裡去，頂多是各有優劣。我現在也明白了如果中共有網特在這裡也是非常正常的，因為西方某國顯然配了幾個網特在這裡。我就不知道是加拿大的網特還是另外哪個國家的了。制度沒有好壞，但對於老百姓我們個人那就看各人所在的位置。我在中國被當成了一年“地主”仔，有人曾經兩次重新化過我家的成分。這很大程度上決定了我絕不願意參加共產黨，從而多少決定了我來到美國。可我在美國經受了風浪，使我對美國比中國好的觀念一掃而光。但是我不恨共產黨；在美國有人公開問過我，我也欣然地告訴此人我絲毫也不恨美國或者涉及到的任何人。只是哪裡都一樣，我曾經處在的位置決定了我的遭遇。我只向前看，只要不愉快的事情成了過去，我就很高興地把它忘卻。因為我知道這就是這個真實的社會，記得我說過，“我們願意吃苦，我們願意妥協，但是我們不是他人的附庸。”我們也有起碼的人格尊嚴和個人自由不應該受到干涉。

可是這網上的三幾個人對中國共產黨恨之入骨，粘扯到連華人的一切都恨。甚至跟着西方某個敵視華夏的政客叫嚷“黃禍”，真是令人不寒而慄！　我們華人如果不認識到環境的險惡和人類世界的殘酷，華人的明天就還在危機之中啊！　當然我相信，一切自有天意；我們不必過分擔憂。只是我們不能等着上天的眷顧，我們也必須做我們能夠做到的事情！我再重覆一句我以前說過類似的話，中國的強大與華人對所在國的貢獻是我們唯一的資本！有良知的華人（不包括那些不肖子孫和西方的網特）要團結，其中一種方式就是在這網上交流各自的體會。不要相信任何漂亮的政治口號，要踏踏實實地干出一番事業。我們要盡一切可能為我們華人的後代掙下一片“江山”，確立華人在世界上應有的位置。我終於懂得了為什麽有些先輩甘願撒熱血，只是為了人生的起碼自由。如前所說，我是已經做好了一切的思想和心理準備的! 　不能在海外有一碗飯吃餓不死就滿足了，我們應該爭取我們應得的並且也能夠得到的基本權利。別忘了，中華的是否崛起與我們華人在海外的命運可是緊密相連！

我想我說的大致清楚了，現在大慨可以暫時勿談政治幾天。我自己也好專心正業幾天，也為了讓這篇日誌多放在我自己的博客“頭二條”，本博客暫時停止寫博大慨兩至三月；評論也在這近幾月儘量減少。說不定可以讓幾個網特去高興幾天，終於達到了（暫時）阻止我說話的目的。其中偶入不排除我借用我那老同學的每周來稿發日誌。

莊銳　　二零一一年十一月十三日

相關鏈接：　莊銳　幸福來敲門：知識分子需要普通社會人的眼光