例如選前的某歌星台獨新聞事件，據說影響了上百萬的投票結果。這百萬公眾基本是無腦的。他們可能因為海角七億投票給馬英九，也自然會因為一個無聊的新聞投給反對黨。從中得到的教訓是下一次，製造一個類似涉及錢權性的新聞就行了。設想一個優良的政策來吸引這些選民基本上是緣木求魚。

    更重要的是，人性喜新厭舊。民主政治的政黨更替滿足了這一願望。憑藉優良政策永續執政的願望在民主社會是不實際的。不存在這種永遠正確的政策，也不存在永遠錯誤的反對黨。公眾的非理性是無法用固定的政策去迎合的。而追逐這種非理性而調整政策，無異於刻舟求劍。

   民進黨蔡英文在失敗一次後贏得大選，她做了什麼深刻反省和改變了嗎？沒有。公眾的鐘擺投票才是她成功的主因。同樣的，如果國民黨反省後改成民進黨第二黨，哪還有什麼反對黨的存在意義？

   最後，如果說一個人犯錯後有心改正還是合理的，那麼一個黨失敗後卻不容易改變。這不是有信心就能成功的。新國民黨主席即使有心也不會成就大的改變。唯一的改變是時間。等到八年後公眾又厭煩了民進黨貪污官僚時，就又可以換國民黨上台貪污了。