1. 我舉例只是要說明, 高稅收對低收入有例, 10萬年薪只是一個例子. 如果我說我年薪一萬, 我老闆年薪10萬, 你就沒有意見啦, 是不是? 別吹毛求疵.
2. 我說過, 如果你是算在高收入之列, 我們就沒有討論的必要
3. 你說"瑞典是典型的混合經濟國家，目前95 ％的生產資料仍為17 個大
財團占有，私人股票的50 ％掌握在0 . 3 ％的人手中".(我不知道你的資料的可信度是多少), 那麼瑞典仍然實行的是對低收入的人有利的高稅收高福利的政策, 難道你不覺得瑞典的大多數人會覺得這個政策好嗎? 別自己打自己的嘴巴了. 如果加拿大也實行這些的政策難道你不認為大多數的加拿大會認為這樣的政策好嗎? 如果你死不承認無論是加拿大還瑞典, 都是少部分人占有大多數的財產, 也就是說, 低收入總是占大多數. 我們的討論還有什麼意義? 為了防止鑽空子, 請注意, 我這裡所說的低收入是相對應於高收入的人而言, 而不是象中國意義上的低收入, 可能連飯都吃不飽.還是那句話: 幫幫忙, 別那麼死硬好不好