首先，參與投票是你作為公民的權利之一，不是人人都和你有同樣的機會。 同時，你絕對應該為此感到自豪，因為你生活在這個世界上少數幾個有真正選舉 權的國家。這個世界上還有那麼多國家（包括中國）的人，希望能夠參與投票選舉。 歷史上無數的人，曾經為了獲得這個權利付出生命。又有多少人，現在還在為了獲 得這個權利而冒着生命的危險。珍重你的這張選票，不要輕易放棄這個來之不易 的權利。 如果你希望政府能夠多照顧你的願望，能夠在你所在的省，市或者社區進行投資。 這張選票就是你的聲音。如果你不參與投票，你沒有權利抱怨政府的政策，因為你 放棄了也許會照顧你利益的那個政黨。 以下是幾個常見的“不投票”的誤區： 誤區之一：多我一票少我一票改變不了什麼 是，你的一票也許決定不了誰當下一屆總理。但是，如果有成千上萬個和你有同樣 想法的人行動起來，可能就可以改寫歷史！你可能只是少看一個電影，少去一個 約會，或者少去一個商場，你的一票絕對可以決定很多事情。2000年美國大選， 布什只是以微弱的比分獲勝。但是，美國有權投票的人口卻只有大約50%參與投 票！假設另外50%里的10%投民主黨一票，就可以重寫歷史：伊拉克戰爭也許不會 發生，美國也許就不會爆發現在的經濟危機。加拿大的投票人數百分比也逐年下 降，2006年的聯邦選舉只有64.7%的人參與投票。 美國2000選舉統計數據： http://www.uselectionatlas.org/RESULTS/national.php? f=0&year=2000 加拿大曆年選舉統計數據： http://www.elections.ca/content.asp? section=pas&document=turnout&lang=e&textonly=false 誤區之二：我不知道該選誰 如果你不知道你喜歡誰，或者喜歡那個政黨。那你總知道自己最不喜歡那個政黨 吧！把票投給任何其他的政黨。這樣，即使你最不喜歡的那個政黨最後上了台，可 能也只是個少數政府。他們要推行一些政策，就不能過度我行我素，不顧其他不同 政見的人的想法。筆者個人認為，在此多事之秋，一個少數政府更有利於加拿大政 局的穩定。小布什剛上台時全國江山一片紅（共和黨控制了參眾兩院，總統也是共 和黨），結果政策越走越極端，終於把自己搞得半死。 誤區之三：政客一團黑，選誰都一樣 我們也許會抱怨政客一團黑，貪污，無能，不守信用，等等，可以列上一堆。但是每 個政黨都有自己的不同的側重點和施政主張，你要學會去分析那個政黨上台對你 更有利。即使政客都是壞人，也有一般的壞人和極其惡劣的壞人之分，選個一般的 壞人總比一個濫人好。另外，不要只是聽政客們的競選承諾（因為在他們上台後大 部分都是打了水漂），而是看他們政黨一向的施政綱領和歷史上當政期間的政績。 了解一點加拿大的歷史，也許會對此有所幫助（另文提及）。 舉個例子，哈珀在任減了2%的GST，很多人都覺得還是保守黨上台好。卻沒有去 注意兩個事實： 第一， 對大部分中低收入階層來說，這個數字其實沒有什麼多大作用，一年 即使花20,000加幣（別忘了，你日常開支的大頭幾乎都不需要付這個稅的，比如 說租房按揭月供），你只是省了400加幣。如果油價漲20%，早就超過了你省下 來的GST。 第二， 你知道是誰先開設GST這個稅項的嗎？是Brian Mulroney執政 的保守黨政府在1991年開始設立的。當時控制多事席位議會的自由黨極力反對， 造成該法律無法獲得多數票通過。這時Brian Mulroney耍了一個花招：增加 八個臨時的席位給了保守黨，才使該法律正式通過。參考鏈接： http://en.wikipedia.org/wiki/Goods_and_Services_Tax_ (Canada) 加拿大大選將在10月14日舉行大選，不要放棄你手上的珍貴一票。沒有時間不是 理由，很多投票站都開到晚上9點30，你吃完晚飯再去可能也來得及。 你的選票，就是你的聲音！ 歡迎轉貼-- 南陵過客 2008.09.26