正值衝突指控自由黨國會議員的Ruby Dhalla和她的家人，一邊，和她的母親前照顧另一方面，市民的問題往往成為掩蓋：什麼住家保姆

項目實際需要，無論是遵守的信中或精神，這是什麼計劃要達到的目標。

如果確實是一個國會議員，前（也許將來）會員自由影子內閣，表明無視聯邦法規，這將是一個令人關注的問題向選民。但是非曲直的

政策在實踐中有較長期的重要性。

對住家保姆計劃是其中一個顯着的例外情況的長期一般規則的加拿大移民政策，移民申請加拿大以外的某個地方，成為永久居民（以前

稱為“降落移民” ） 。決策者在這個國家從來沒有贊成“客工”計劃的那種前西德依靠幾十年來，作為一個整體辦法移民。

的前提下，這個計劃是，缺乏這種照顧在加拿大，證明例外。每一個工作許可證下它是基於一個“勞動力市場的意見”調查有必要的。

住在照顧沒有滿足要求，因為許多其他大多數申請移民加拿大。如果他們能堅持照顧兩個工作的頭三年，在最初的招聘會他們說，進入

該國，他們通常會成為永久居民。

需要人照看小孩，殘疾人和老年公民從而使護理人員的優勢比其他移民，同時照顧誰是加拿大的居民受到更激烈的競爭新來港定居人士

比其他大多數加拿大工人。

因此，聯邦政府已自覺決定贊成一個“公平競爭” ，也就是沒有水平，這一特殊使命。

加拿大的移民條例沒有明確界定的照顧，但住家保姆的人誰是住在私人家庭在加拿大（沒有一個機構，如養老院）和“提供兒童保育，

高級家庭支持或照顧殘疾人。 “

活在安排可能會有一定的優勢，誰的雇主有一些備用空間的家庭，因為一筆食宿是從工資中扣除。因此，雇主可能少了口袋裡，和照顧

者可能有幫助了在緊急情況下，工作時間以外。

所有法律規定，適用於其他雇員-扣減工資，工作時間有限，人權，度假，通知期等-適用於生活的照顧者，也。

青年的需要兒童和殘疾人比較明確的。許多老人殘疾人在一定程度上，和所說的話規例- “高級主頁支持” -意味着老年人的問題確實

需要一定的支持。

實例Tavinder Dhalla ，西方議員的布蘭普頓的母親，指出了灰色地帶的計劃。換句話說，有什麼區別的照顧和家務？有些老人自給自

足不夠，他們無法真正使用很多“家庭支持” ;其他坐下和睡眠足夠的照顧將不足，如果他們不管家。舊的是不喜歡孩子，誰可能跑在

任何時候。

除了管理法規，加拿大公民和移民提供了一些文件為指導，雇主和護理人員都。一方面，公民和移民部表示，這項工作應該有“照顧人

的主要職責，兒童或老人或殘疾人的人。 ”這個詞的“主要”是沒有得到精確的任何比例的工人的時間，但“工作提供了housecleaner

，例如，是不能接受的程序， ”公民和移民部補充說。

另一方面，政府特別建議雇主根據該計劃要求的求職者，他們是否可以做飯。

一些家務自然附帶的關懷和支持，該計劃設想。此外，一些護理工作，如參與照顧大小便失禁的人，例如，可能不太愉快，確實不太創

造性比某些方面的家務，如做飯。沒有什麼本質上濫用有關家政服務，範圍從擦鞋到冰雪鏟雪，因為最近的一些討論的指控濫用似乎暗

示。

公民和移民部要求書面合同後，它提供了一種形式，具體職責，以及其他事項，如小時。它審查合同前，照顧者的工作許可證，並會反

對工作是簡單家務。對他們來說，員工當然有權反對工作他們不同意這樣做。

濫用住家保姆計劃可能是一個雙行道。換言之，雇員和雇主可以動機使它偏離的目的這個分支的加拿大移民政策。

該爭議的Ruby Dhalla和她母親的前照顧最終將消失。但它可能有助於突出問題，程序，要求在一定程度上改進，或為重大修訂移民政策

。