保守黨黨魁哈玻高喊：大幅度減稅，減到欲與美國比肩，同時，他又拿出一個龐大的預算。問題是，他如何能平衡這個預算，難免財政出現龐大的赤字。這些赤字將來還得算到納稅人頭上，只是時間錯後些罷了，還不能少了利息，他是不會自己掏腰包去堵窟窿的。一個“美麗的慌言”，難道不是嗎？減稅是他競選的賣點，他的目得就是上台，他的預算就是提前消費一把，等欠一屁股債時，再一走了之，讓繼任者去收拾爛攤子。

眾所結知，減稅有利於富人，會進一步加大貧富差距。他們的謊言之所以美麗是因為他們強調：減稅會把富人留住，他們會招收更多的工人，給窮人一口飯吃，從而擴大生產，刺激經濟。其時，近期看，這種政策不可取。從加拿大長遠看，這更是靠不住。因為，醫療、教育經費這兩項支出占加拿大國民預算的主要部分，所以，減稅肯定會首當其衝，不可避免地減少醫療、教育經費的支出。必然，低收入人士將會從此顧忌這兩大支出，使他們不敢消費，使其實際購買力下降。因此，會發生與中國相似的情況-----貧富差距加大，同時老百姓手中攥着相當數量的錢又不敢花。加國人口只有三千萬，購買力本來有限。一方面國內市場在萎縮，一方面還在擴大生產，這將是什末後果？大量的失業再所難免。無疑，這對加拿大經濟的打擊是巨大的。

有人argue : 加拿大不能主要依靠國內市場，要擴大對國際市場的出口，主要是對美國市場的出口。減稅可以提高國際競爭力，降低成本，擴大出口。其實，仔細分析一下，減稅對加拿大出口的作用十分有限。因為，論拼成本，加拿大的產品怎末也競爭不過中國、印度。目前，加拿大對國際尤其美國的出口，大部分是資源性質的，出口量基本是個定數。因而，科技、教育、環保等高附加值產品才是現在和未來加拿大出口的增量部分。

一個國家的經濟主要依賴出口是不可想象的。加拿大應當有自己良性市場循環，不能過分依賴國際市場尤其是美國市場，不能美國市場打個噴嚏，加拿大就感冒。美加自由貿易是一種互惠，不是一種施捨。加拿大經濟還得靠內需拉動為主。目前，國內供需平衡，消費暢旺，經濟穩健，沒有隨着美國近期的經濟衰退而衰退，有效消除了需求不足的矛盾，自由黨或者說馬田功不可沒。

美國採取減稅的赤字政策，因為市場規模非常大，需求不足的矛盾顯現得比較慢，就算出現了經濟衰退的跡象，美國還可以通過人權高於主權、反共、反獨裁、反恐等諸如此類的名目發動戰爭，以求刺激經濟，打開國際市場，掠奪資源，真是“大炮一響，黃金兩萬”。加拿大行嗎？

對於人口只有三千萬的加拿大，大規模減稅必然會加劇周期性需求不足的矛盾，且矛盾顯現的時間要比美國短得多，經濟更加依賴對美國出口，周期性經濟衰退將不可避免。

保守黨黨魁哈玻，要學小布什，他想構建怎樣一個加拿大？難道他樂見加拿大成為美國的附庸？高興加拿大充當美國全球擴張掠奪政策的鷹犬？加拿大就是加拿大，大幅度減稅---加拿大不能學美國也學不了美國。加拿大需要持續、穩建、安全的發展，就像許多緯度、人口與加拿大相似的北歐國家。

雖然，自由黨本身也有該指責的地方，但該黨大的施政方向並沒有錯。為了加拿大的未來不迷失方向，我們應當繼續支持自由黨，或者是NDP,而不是Conservative.