劫富濟貧 新民主黨「經濟盲」？

新民主黨在新黨魁林頓的領導下，有人說它充滿活力，但也有人認為這個左翼政黨仍然擺脫不掉老毛病，徒有遠大理想，卻昧於經濟現實。這方面的批評，無可避免成為了新民主黨在這次選戰中的焦點之一。
溫哥華太陽報一篇署名評論文章，甚至毫不客氣地批評林頓是可怕的「經濟盲」，指斥其「劫富濟貧」政策，變本加厲。林頓主張提高企業稅，提升高收入人士的稅率，資產增值（Capital Gains）全額納入應課稅所得（Taxable Income），以及重新引入加拿大已廢除的遺產稅。
事實上，沒有類似這樣的「開源」，也不足以應付新民主黨所承諾的健保、教育等方面的龐大開支。但批評者說，在今天經濟全球一體化的情況下，人才、資金的高流動性前所未見，要是徵稅過重，加拿大所需要的高素質勞動力和投資都會跑掉。
此外，從個人的層面來說，哈佛大學的 L. Summers 教授曾指出，資產增值稅的加重，會打擊個人的投資儲蓄意願。布洛金斯學會的一項研究則指出，個人所得稅的高邊際稅率，會打擊個人勤奮工作的意願。
對於整體經濟來說，加稅更是得不償失。太陽報的評論引述亞伯達大學一份研究報告指出，每多徵一元的個人所得稅，國民經濟的產值就會減損 1.38 元。「政治經濟學學刊」的一篇論文則估算，一個國家的稅負每加重 10%，其經濟成長率就會下降 2%。
從加拿大人所引以為傲的生活品質來說，加稅也是弊多於利。「世界銀行」的研究指出，稅率較低的國家，經濟成長較快，生產效率較高，其生活品質也較高。
從歷史趨勢來看，過去 20 年來，全世界近三分之二的國家，都削減了頂級的邊際稅率，也就是減了富人的稅。林頓變本加厲的劫富濟貧，看來是違反時代潮流大勢的。
太陽報的評論說，假如以上的實證研究都不足以在理性上說服林頓，建議林頓不妨聽聽一些偉人智者的忠告，或許可以在感性上有所認同。
比如已故美國總統羅斯福曾說：「賦稅是每一個勞動者用汗水來支付的。賦稅要是過度，反映出來的情況，就是工廠閒置，欠稅農場待售，飢民滿街，失業者徒呼奈何。」