發達國家的政黨無足輕重

在選舉的問題上,過分強調政黨和個人的重要性,這是天大的謬誤.實際上,西方文明社會的真蹄,在於有一個相對完善的體系,有了這個體系,就能保證國家和社會,長期的穩定和穩步發展.政黨和個人的主張或綱領,對國家和社會發展,並不能起到決定作用,不管今天是這個黨,明天就是那個黨執政黨,整體的形勢是不會有太大的變化,每個發達國家都是一樣的.國家和社會發展真正動力來自人的理念.政黨只是對人的理念和集合和取捨而已.

自然,不可否認,某些政黨執政有一些不錯的主張,採用該主張,可能對社會有一定的好處,但是,這不能說明就是該黨的功勞,因為是人民選了他們,也有另一種情況,某些政黨執政的主張並不好,可是,人民選擇了他們,其結果必定導致損害,因此,在下一次的選舉,就這個黨就會被百姓拋棄.不過,有時候,搞的不好,不一定某政黨的問題,很可能同世界性的大環境有關.同樣,執政黨就可能被指責或被拋棄.就這樣反反覆覆,"皇帝輪流做,明年到我家".而最終起決定作用的是人民,如果某政黨,在當時的環境下,能被大多數人認可的,就可執政.正是因為,一個政黨的主張得不到多數人的支持,就不可能執政,因此,一個政黨想執政的條件是,他們的主張能得到老百姓的認可,或者能說服多數人認可,否則,就要改變主張來迎合多數人.才能有機會執政.

顯而易見,一個國家的發展,關鍵是人民的理念,只有改變人民的理念,才能改變整個國家.舉個例說吧,加人為什麼不學美國呢?,那是因為,長期以來,多數加人的理念是自由,人權.不象美國一樣,主張強權,霸權,發展軍備,發展核武器.另一方面,也無這個需要.加拿大有一個武裝到牙齒的友好鄰居,其他的三面環海,要那麼多軍隊做什麼?要軍隊來白吃飯?打蚊子?要是那天,真的世界發生大戰,波及加國,那時的軍隊也就會自然發展起來,就象二次大戰前一樣,當年,加拿大連機關槍都沒有,但是,二戰結束,發展到有一百一十萬軍隊,並能製造出世界上最先進的戰機.中國強軍強國,當然無可非議,也是國際形勢所需:周圍被列強包圍着.加拿大國情完全不同.某些網友試圖以中國來套用加國,或美國來套用加國,是十分荒唐的.

"經濟誠可貴,安寧價更高,若為自由故,兩者均可拋",用這首詩來形容加人,是再恰如其分不過了.根本上,還是的觀念問題,加人不太在乎什麼強權、霸權,而是強調自由,人權,"鳥權"(環保).甚至有時都不太在乎經濟,建一個商場,修一條隧道都必修當地居民同意.飛機的航線寧可經過居民區,也不能經過樹林,打擾鳥的安寧.從加拿大的"多元文化"也可看出加人的另一特點,所謂"多元文化"就是"沒有文化",可以說,加國沒有真正自己的東西,也可以說,全世界的東西都屬於加拿大,"你的就是我的,我的就是你的",這一點,和美國不同,美國是"民族大熔爐",把世界各民族的文化加以吸收.形成了傑出的美國文化.不管是美國或加拿大,都是世界的典範,都同樣"獨一無二".

假如有人真的想改造加拿大的話,就要從加人的意識入手,把他們的觀念逐步改造過來,也許還有一點點希望.不過這是個長期的過程,要有"愚公移山"的精神才行的.用不着過於去關心那些無聊的"吹牛"政黨的主張.不論誰執政,不外是"老鼠尾巴長泡泡",都對加過影響不大.至於有人認為"加拿大有難了",擔心"天塌下來",更用不着記人憂天.加拿大一直都很平穩,以後也不會差,"西部無戰事,鄰居是大富豪,天時地利,財源滾滾".