回 答: 大家拿加拿大--窮人拿了多少? 由 楓葉城 於 2004年7月15日14:08:10:


真正的拿家是政府和工會:極低效浪費和工會保護白拿!

從下兩點簡單看:

1. 政府:
加國人口是其鄰國美國的約0.1%,政經體大致相象,人文,生活和其它社會方面也有很強的可比性.美國近3億的人口供養着50個洲和一個聯邦政府;而只有它0.1%人口3千萬的加拿大人就要供養至少10個省和一個聯邦政府.這是超過百倍過重的政治和經濟負擔:加拿大普同工薪階層比須要負擔超量的稅納!

此外,加拿大是個大政府國家,各級政府是都是當之無愧第一大雇主.加上工會這個幫凶,有限的錢辦不了多少事,自然是低效和浪費納稅人的錢.何況,加國政治積迂過多,執政黨少有監督搞利益輸送,各種醜聞頻生,參議員奉而不作還是終身奉制,難有作為.

還有不得不提的加國的雙語制度.這本是個早年立國之時的政治包袱,可現時卻成了黨爭的利器.基於歷史,在憲法中規定了英法雙語等同的政治地位.不說它是否有實效用,不分地域省份一味維持雙語制,國家的經常開支就相當可觀:所有政府行文,網頁,標識要用英法雙語製成,政府雇員個國會成員要懂法語或懂法語才有被雇用及升遷的機會.看看事實:http://www.canadainfolink.ca/chartsix.htm 法語為母語:22.9%, 英語為母語:59.1%,其它非英法為母語:18%.是否在其它語種超過22.9%的地區也要搞別種官方語種呢,比如在溫市的漢語等?這讓我們想起了現時的歐盟議會經濟負擔重不可堪,只因應對二十幾種文種的對翻工作和專才人員的開消.要看到加拿大的多元文化是白人主流供新來的少數族裔的一支沒有實用的香,至多是他們愛護他們自己"生存環境"施捨,對少數族裔來說是一種"不帶歧視"的標識!

2.工會:
形形色色的工會之強大是每個剛來加國新人的第一政治地貌的感受.大家都曾想過進入工會去享有低能高薪的行業保護.但是不久大家發現,這些個熱熱鬧鬧的"無產階級"自己的組織不歡迎新來的"無產"移民,僅管來自馬克思理念曾經到過的國家也沒有受到晴徠:原來它們只保護現有的利益享有者不受新移民低廉勞動的衝擊!這樣的工會保的是各中行當中的懶惰和寄生.同樣的工種,工薪差別如同天壤,例如清潔工$10-20/小時而工會之外$8-13/小時,其它稍有技術背景差別更大.

全民醫療本是加國的寶貝,可現時負擔越來越不堪忍受,政府只能逐年增加撥款別無它法.這又是加國稅民頭上的一把利劍,想不想都得認了!其原因和政府的無能低效有關,更是工會高昂的要價直接之果.你要和美國同行看齊,你是小加元,你還是比美國窮的國家,還敢要美國人的薪酬水準,不是要把納稅人擠兌死就是要把全民醫療制度給窒息了.記得剛來的那年,從政府雇員到飛機駕駛員,從掃大街到駕汽車的,還有教師中學大學,好象人人行行都對新移民報怨他們不公的待遇,唉看來新移民最該擠兌還無出申辯:誰讓你是新來的?!

工會的口號是行業保護,可新移民沒有機會進.代表工會力量的新民主黨在BC完了,可是在全加拿大還有上升的趨勢.加國的選民看看NDP的竟選口號就知道你未來的稅負有多可怕...