對體育強國最公平準確的評估

有些網友的概念模糊不清,不能正確區別體育運動、體育競賽、和體育比賽成績的意義。有必要解釋一下。

先從一個最簡單的例子說起，中學時有一同學，100米跑11秒，我跑13秒.當時,我想超過他，請了一個省級教練，他花了很時間訓練我，可是，比賽那天,儘管那個同學的腿有點輕傷的,我還是輸了:他跑了11秒5.我跑了12秒7.無法超過他,我只好放棄.也由於那件事,我開始注意關於人體育能力的問題了.通過長期的觀察,發現,原來,人的體育才能,同遺傳有關,先天是主要的,後天是次要的.有人天生力氣就大,有人天生就跑得就快.有人本來就善於做體操爬樹,..,這些是很難改變的,"聰明的腦袋也是爹媽給的".

另一件對我有啟發的事是北極探險，阿莫森的西伯利亞矮種馬全死掉了，而生活在北極附近的狗沒事.類似的事,我們現實中也能感受到,當你去加拿大北部,穿很多,還冷得發抖,但是,那些第一民族的小孩(也是黃種人)不穿衣服,"光溜溜",卻一點事都沒有.可以證明.除了遺傳和人種等，另一個極其重要的因素應該是地理環境,因為人和動物是為了能適應某種環境而生存的,環境對長期生活在特定環境和地理位置的人和生物,能適應某種環境,自然產生了同該地理相關的技能.

對於體育比賽成績而言,假如是花同樣時間和精力,遺傳和地理因素,肯定起到絕對決定的作用.比如,生活在亞熱帶,四周環海,的游泳方面成績一定大大好過生活在北部高寒地帶的,但冰雪運動則遠遠差於北部高寒地帶的.如果人種地理因素差的國家的成績想趕上那些地理因素優越的,就肯定要花多得多的精力物力.是不是值得這樣做呢?,不應一概而論.相信這個,同國情有關,也同觀念有關.不過要衡量得失.

有一些國家是特別重視比賽成績的,早早地,花了大量的人力物力,全面地對各種項目,物色各種人材,組織各專業隊.運動員由國家養起來,長期的訓練,長期的準備.自然,比賽的成績肯定會大大提高.這不說明這樣的國家的體育水平就很高,也不能說明這樣的國家就一定是體育強國.不過,否認這些國家也是不對的,因為別人付出了巨大努力和代價.有的國家,則完相反,體育基本是民間自發的.只是在比賽前臨時找人組隊.對於那些民間喜歡的運動和地理位置有優勢的項目,成績就會好.對那些民間不喜歡的,地理也不利的項目,能湊齊人馬已經很不錯了,要取得好成績,難上加難.

有一種誤會,認為獎牌多,就一定是該項目的實力高.實際也不盡然.獎牌只要三個,很多時候,就差那麼0.0x秒就拿不到銅牌了.也許,這裡面同一些某些偶然因素有關,比如,拿拼搏精神來說.對與講享受人生享受生活的人，就很少會去拼的.往往，那樣的人，住在生活水平很高國家，參賽是自發自願的，常常是,他(她)只有在大學一二年級，功課不太緊張時才參賽的，賽完還要回來讀書。獎牌對他們來說不太重要，國家不會養體育人材.如果在比賽中,拼的渾身是傷太不合算。上次拿到華裔小姐世界冠軍就是UBC的二年級學生。她就是考慮到不影響讀書才去的。

世界上，類似加拿大這樣的國家，拼搏精神不夠，是有道理的，因為歷史上，這個國家順順利利，現在生活水平很高，沒有什麼危機感。但在亞洲有的國家就不一樣了，歷史坎坷，危機四伏，沒有拼搏精神;沒有民族精神是不行的。拿日本來說，二戰戰敗，資源貧乏，沒有退路.不拼是不行的.因此,有的國家就試圖儘量多拿獎牌,以此來提高民族自尊心,是可以理解的,也值得一試.

人口也是應該考慮的因素之一,通常,人多應該人材多一些.不過不能說是決定的因素,起關鍵作用的還是人種的地理位置.從力量速度對比,亞洲人怎麼也拼不過白人黑人,從技巧來看,亞洲人有很大的優勢.這是沒辦法的事,過分追求獎牌未必是好事,這樣付出巨大的代價太大,拼老命克服自己很難克服的生理弱點,得不常失.在這一點上,也許,加國是做的最好的.順其自然,該是本來強項(比如冰雪運動,其他的對加國不合適)跑不掉,不該是強項,由它去吧.國家盲目投入盲目浪費,付出巨大代價,多幾塊獎牌,有何好處?奧洲多拿了幾塊,經濟照樣停滯不前,也改變不了排華本質.

顯然，"發展體育運動,增強人民體質"才是目的.一個國家,只有在:當適合當地的體育活動真正普及、家喻戶曉的時候,當體育成為老百姓性日常生活不可缺少部分、作為強身鍵身手段的時候。而相關的項目,同時又在世界比賽中，又能取得良好的成績的時候，這個時候,國家的體育水平體現了廣大民間的水平，那麼，這個國家就是真正的體育強國,象加拿大的野外和冰雪運動一樣。