請珍惜納稅人的血汗錢
——也談安全注射屋

簡 生

近聞不久前市府在溫市“安全注射屋”的一份評估報告中，對運作了一年的安全注射屋的“業績”表示滿意。另據報道，政府還打算再在溫東設立一個新的安全注射屋，但在聽證會上，遭到該社區大多數民眾的反對和抗議。
沾染上毒品是一種人性異化的頹廢行為，是個體精神徹底墮落的自瀆表現，是一種畸形的人生心態。不管是吸食也好，注射也罷，毒品除了給人帶來短暫的迷幻的極樂感外，無論對人的健康還是對社會環境來講，都有百害而無一利。但遺憾的是，政府對吸毒者容忍大度，仁愛有加，其相關法律對販毒製毒者也幾乎不起什麼威懾作用，以致占盡“天時地利人和”的溫哥華，近年來迅速淪為北美毒品集散重鎮和癮君子們的天堂。政府為了避免吸毒者共用注射器而感染愛滋病，特撥專款幾百萬元設立“安全注射屋”（試驗期三年），讓吸毒者們有個“家”，裡面配有專人服務，可以盡情地在那裡放放心心地享用毒品，這一切又都是免費的。既提供給吸毒者一個“大家庭”，又整潔了市容，免得他們大街小巷地亂仍針頭，傳播疾病，搞髒市容。政府以如此“仁愛之心”，“寬厚之胸”施“仁政”於民，可謂用心良苦。然照此做法推而廣之，是不是也應該設立“毒品交易屋”？以免販毒者鋌而走險作案，常常喪命於亂槍之下，橫屍街頭；是不是也應該設立“嫖妓安全屋”？提供安全的性用品，讓妓女和嫖客安全地進行性活動，以免妓女們染上愛滋病或神秘失蹤。。。。。。。
那麼，政府在毒品問題上推行的“仁政”又是否公平呢？任何事物都存在兩面性，當政府在向吸毒的癮君子們大慷國家之慨時，也是在拿納稅人的血汗錢去充所謂的“面子工程”——安全注射屋，顯然這對廣大百姓良民是非常地不公平的。記得前幾年曾讀過一篇寫新移民找工作的文章，講的是一對剛來加拿大不久的大陸夫婦，為了生計，不得不忍痛將發燒生病的九歲的兒子反鎖在家裡，冒着大風雪外出打工掙錢，最後被鄰居舉報而被關進局子裡。。。。。。按照加拿大的法律，讓不滿14歲的孩子獨自在家是違法的，但擁有毒品（視克度的多少）同樣也是違法的，然令人深感困惑不解的是，在同一片藍天下，為什麼有的人被鼓勵去享用毒品，並堂而皇之地享受着違法品帶來的樂趣？而為什麼有的人被迫冒着風險去違法，還要承擔違法帶來的嚴重後果？這公平嗎？尊敬的市長大人，尊敬的議員先生們，當你們在為安全注射屋的合法性進行投票表決的時候，你們是否想過，你們的仁愛之心，是在縱容吸毒者用納稅人的血汗，去換取片刻的快感；你們的仁政之舉，換來的卻是販毒者有恃無恐的猖獗和吸毒者貪得無厭的毒欲！
筆者實在是不明白，政府為什麼不去花大力氣、下大功夫去禁毒查毒，追根溯源，而是把人力物力浪費在推行所謂的“仁政”——熱衷於設立注射安全屋上？這種治標不治本的做法，只會越來越助長吸毒的社會風氣，越來越敗壞人們的道德價值觀念。“欲不可縱，縱慾成災”，否則，要不了多久，下一次評選全球最佳居住城市時，溫哥華也許將被冠以“最適合人類吸毒者居住”的城市之名。而政府在禁毒問題上心太軟以及姑息養奸的態度，必將導致更多的安全注射屋的出現，那時，溫哥華將變成全球吸毒者心目中的聖地。
只要毒品消費者存在一天，就必然有製毒販毒者的市場。對此切不可一味遷就，姑息養奸，更不能以毒供“毒”，天真地認為只要多蓋些安全注射屋，多施點“仁愛”之心給吸毒者，天下就會太平無事。恰恰相反，這種“飲鴆（一種劇毒的酒）止渴”的做法，只會加速人們價值觀念的紊亂和導致社會道德自律體系走向全面崩潰，而對青少年一代所產生的負面影響，更讓世人憂心忡忡。
鑑於此，筆者謹向當政者提三條建議：
其一，政府是管理和服務機構，不是慈善機構。要珍惜納稅人的血汗錢，為老百姓管好錢，用好錢，將稅收所得真正做到“取之於民，用之於民”。如果安全注射屋實在是非建不可，那麼不應動用政府撥款，可採取個人捐資的辦法，每月從那些支持安全注射屋的“仁慈之君”們的薪水中扣除一部分錢來，設立一專門帳戶，用來維持安全注射屋的日常開支和費用，然後再在注射屋門前立一小牌坊，上刻捐資人姓名，也好讓吸毒者永生永世銘記“仁者”們的仁愛之心。
其二，集中優勢警力，把精力和整治的重點放在禁毒斷源，斬草除根上，強化社會綜合治理，防患於未燃。要從醫學和科學的角度，大張旗鼓地宣傳使用毒品對個人和社會的危害性，特別是告誡青少年要遠離毒品。
其三，可考慮將安全注射屋搬離鬧市區，最好是建蓋在郊外的荒坡野嶺，一來以解擾民之慮，二來讓癮君子們在享樂毒品的昏昏噩噩中，興許能從渾樸的大自然中找回一點“人之初”的感覺。
最後提醒當政者們，中國有句話叫“水能載舟，亦能覆舟”，百姓為“水”，政府為“舟”。如果執政者的所作所為違背了廣大民眾的意志，那麼也就意味着它下台的日子不遠了。