1. 我举例只是要说明, 高税收对低收入有例, 10万年薪只是一个例子. 如果我说我年薪一万, 我老板年薪10万, 你就没有意见啦, 是不是? 别吹毛求疵.
2. 我说过, 如果你是算在高收入之列, 我们就没有讨论的必要
3. 你说"瑞典是典型的混合经济国家，目前95 ％的生产资料仍为17 个大
财团占有，私人股票的50 ％掌握在0 . 3 ％的人手中".(我不知道你的资料的可信度是多少), 那么瑞典仍然实行的是对低收入的人有利的高税收高福利的政策, 难道你不觉得瑞典的大多数人会觉得这个政策好吗? 别自己打自己的嘴巴了. 如果加拿大也实行这些的政策难道你不认为大多数的加拿大会认为这样的政策好吗? 如果你死不承认无论是加拿大还瑞典, 都是少部分人占有大多数的财产, 也就是说, 低收入总是占大多数. 我们的讨论还有什么意义? 为了防止钻空子, 请注意, 我这里所说的低收入是相对应于高收入的人而言, 而不是象中国意义上的低收入, 可能连饭都吃不饱.还是那句话: 帮帮忙, 别那么死硬好不好