正值冲突指控自由党国会议员的Ruby Dhalla和她的家人，一边，和她的母亲前照顾另一方面，市民的问题往往成为掩盖：什么住家保姆

项目实际需要，无论是遵守的信中或精神，这是什么计划要达到的目标。

如果确实是一个国会议员，前（也许将来）会员自由影子内阁，表明无视联邦法规，这将是一个令人关注的问题向选民。但是非曲直的

政策在实践中有较长期的重要性。

对住家保姆计划是其中一个显着的例外情况的长期一般规则的加拿大移民政策，移民申请加拿大以外的某个地方，成为永久居民（以前

称为“降落移民” ） 。决策者在这个国家从来没有赞成“客工”计划的那种前西德依靠几十年来，作为一个整体办法移民。

的前提下，这个计划是，缺乏这种照顾在加拿大，证明例外。每一个工作许可证下它是基于一个“劳动力市场的意见”调查有必要的。

住在照顾没有满足要求，因为许多其他大多数申请移民加拿大。如果他们能坚持照顾两个工作的头三年，在最初的招聘会他们说，进入

该国，他们通常会成为永久居民。

需要人照看小孩，残疾人和老年公民从而使护理人员的优势比其他移民，同时照顾谁是加拿大的居民受到更激烈的竞争新来港定居人士

比其他大多数加拿大工人。

因此，联邦政府已自觉决定赞成一个“公平竞争” ，也就是没有水平，这一特殊使命。

加拿大的移民条例没有明确界定的照顾，但住家保姆的人谁是住在私人家庭在加拿大（没有一个机构，如养老院）和“提供儿童保育，

高级家庭支持或照顾残疾人。 “

活在安排可能会有一定的优势，谁的雇主有一些备用空间的家庭，因为一笔食宿是从工资中扣除。因此，雇主可能少了口袋里，和照顾

者可能有帮助了在紧急情况下，工作时间以外。

所有法律规定，适用于其他雇员-扣减工资，工作时间有限，人权，度假，通知期等-适用于生活的照顾者，也。

青年的需要儿童和残疾人比较明确的。许多老人残疾人在一定程度上，和所说的话规例- “高级主页支持” -意味着老年人的问题确实

需要一定的支持。

实例Tavinder Dhalla ，西方议员的布兰普顿的母亲，指出了灰色地带的计划。换句话说，有什么区别的照顾和家务？有些老人自给自

足不够，他们无法真正使用很多“家庭支持” ;其他坐下和睡眠足够的照顾将不足，如果他们不管家。旧的是不喜欢孩子，谁可能跑在

任何时候。

除了管理法规，加拿大公民和移民提供了一些文件为指导，雇主和护理人员都。一方面，公民和移民部表示，这项工作应该有“照顾人

的主要职责，儿童或老人或残疾人的人。 ”这个词的“主要”是没有得到精确的任何比例的工人的时间，但“工作提供了housecleaner

，例如，是不能接受的程序， ”公民和移民部补充说。

另一方面，政府特别建议雇主根据该计划要求的求职者，他们是否可以做饭。

一些家务自然附带的关怀和支持，该计划设想。此外，一些护理工作，如参与照顾大小便失禁的人，例如，可能不太愉快，确实不太创

造性比某些方面的家务，如做饭。没有什么本质上滥用有关家政服务，范围从擦鞋到冰雪铲雪，因为最近的一些讨论的指控滥用似乎暗

示。

公民和移民部要求书面合同后，它提供了一种形式，具体职责，以及其他事项，如小时。它审查合同前，照顾者的工作许可证，并会反

对工作是简单家务。对他们来说，员工当然有权反对工作他们不同意这样做。

滥用住家保姆计划可能是一个双行道。换言之，雇员和雇主可以动机使它偏离的目的这个分支的加拿大移民政策。

该争议的Ruby Dhalla和她母亲的前照顾最终将消失。但它可能有助于突出问题，程序，要求在一定程度上改进，或为重大修订移民政策

。