发达国家的政党无足轻重

在选举的问题上,过分强调政党和个人的重要性,这是天大的谬误.实际上,西方文明社会的真蹄,在于有一个相对完善的体系,有了这个体系,就能保证国家和社会,长期的稳定和稳步发展.政党和个人的主张或纲领,对国家和社会发展,并不能起到决定作用,不管今天是这个党,明天就是那个党执政党,整体的形势是不会有太大的变化,每个发达国家都是一样的.国家和社会发展真正动力来自人的理念.政党只是对人的理念和集合和取舍而已.

自然,不可否认,某些政党执政有一些不错的主张,采用该主张,可能对社会有一定的好处,但是,这不能说明就是该党的功劳,因为是人民选了他们,也有另一种情况,某些政党执政的主张并不好,可是,人民选择了他们,其结果必定导致损害,因此,在下一次的选举,就这个党就会被百姓抛弃.不过,有时候,搞的不好,不一定某政党的问题,很可能同世界性的大环境有关.同样,执政党就可能被指责或被抛弃.就这样反反复复,"皇帝轮流做,明年到我家".而最终起决定作用的是人民,如果某政党,在当时的环境下,能被大多数人认可的,就可执政.正是因为,一个政党的主张得不到多数人的支持,就不可能执政,因此,一个政党想执政的条件是,他们的主张能得到老百姓的认可,或者能说服多数人认可,否则,就要改变主张来迎合多数人.才能有机会执政.

显而易见,一个国家的发展,关键是人民的理念,只有改变人民的理念,才能改变整个国家.举个例说吧,加人为什么不学美国呢?,那是因为,长期以来,多数加人的理念是自由,人权.不象美国一样,主张强权,霸权,发展军备,发展核武器.另一方面,也无这个需要.加拿大有一个武装到牙齿的友好邻居,其他的三面环海,要那么多军队做什么?要军队来白吃饭?打蚊子?要是那天,真的世界发生大战,波及加国,那时的军队也就会自然发展起来,就象二次大战前一样,当年,加拿大连机关枪都没有,但是,二战结束,发展到有一百一十万军队,并能制造出世界上最先进的战机.中国强军强国,当然无可非议,也是国际形势所需:周围被列强包围着.加拿大国情完全不同.某些网友试图以中国来套用加国,或美国来套用加国,是十分荒唐的.

"经济诚可贵,安宁价更高,若为自由故,两者均可抛",用这首诗来形容加人,是再恰如其分不过了.根本上,还是的观念问题,加人不太在乎什么强权、霸权,而是强调自由,人权,"鸟权"(环保).甚至有时都不太在乎经济,建一个商场,修一条隧道都必修当地居民同意.飞机的航线宁可经过居民区,也不能经过树林,打扰鸟的安宁.从加拿大的"多元文化"也可看出加人的另一特点,所谓"多元文化"就是"没有文化",可以说,加国没有真正自己的东西,也可以说,全世界的东西都属于加拿大,"你的就是我的,我的就是你的",这一点,和美国不同,美国是"民族大熔炉",把世界各民族的文化加以吸收.形成了杰出的美国文化.不管是美国或加拿大,都是世界的典范,都同样"独一无二".

假如有人真的想改造加拿大的话,就要从加人的意识入手,把他们的观念逐步改造过来,也许还有一点点希望.不过这是个长期的过程,要有"愚公移山"的精神才行的.用不着过于去关心那些无聊的"吹牛"政党的主张.不论谁执政,不外是"老鼠尾巴长泡泡",都对加过影响不大.至于有人认为"加拿大有难了",担心"天塌下来",更用不着记人忧天.加拿大一直都很平稳,以后也不会差,"西部无战事,邻居是大富豪,天时地利,财源滚滚".