对体育强国最公平准确的评估

有些网友的概念模糊不清,不能正确区别体育运动、体育竞赛、和体育比赛成绩的意义。有必要解释一下。

先从一个最简单的例子说起，中学时有一同学，100米跑11秒，我跑13秒.当时,我想超过他，请了一个省级教练，他花了很时间训练我，可是，比赛那天,尽管那个同学的腿有点轻伤的,我还是输了:他跑了11秒5.我跑了12秒7.无法超过他,我只好放弃.也由于那件事,我开始注意关于人体育能力的问题了.通过长期的观察,发现,原来,人的体育才能,同遗传有关,先天是主要的,后天是次要的.有人天生力气就大,有人天生就跑得就快.有人本来就善于做体操爬树,..,这些是很难改变的,"聪明的脑袋也是爹妈给的".

另一件对我有启发的事是北极探险，阿莫森的西伯利亚矮种马全死掉了，而生活在北极附近的狗没事.类似的事,我们现实中也能感受到,当你去加拿大北部,穿很多,还冷得发抖,但是,那些第一民族的小孩(也是黄种人)不穿衣服,"光溜溜",却一点事都没有.可以证明.除了遗传和人种等，另一个极其重要的因素应该是地理环境,因为人和动物是为了能适应某种环境而生存的,环境对长期生活在特定环境和地理位置的人和生物,能适应某种环境,自然产生了同该地理相关的技能.

对于体育比赛成绩而言,假如是花同样时间和精力,遗传和地理因素,肯定起到绝对决定的作用.比如,生活在亚热带,四周环海,的游泳方面成绩一定大大好过生活在北部高寒地带的,但冰雪运动则远远差于北部高寒地带的.如果人种地理因素差的国家的成绩想赶上那些地理因素优越的,就肯定要花多得多的精力物力.是不是值得这样做呢?,不应一概而论.相信这个,同国情有关,也同观念有关.不过要衡量得失.

有一些国家是特别重视比赛成绩的,早早地,花了大量的人力物力,全面地对各种项目,物色各种人材,组织各专业队.运动员由国家养起来,长期的训练,长期的准备.自然,比赛的成绩肯定会大大提高.这不说明这样的国家的体育水平就很高,也不能说明这样的国家就一定是体育强国.不过,否认这些国家也是不对的,因为别人付出了巨大努力和代价.有的国家,则完相反,体育基本是民间自发的.只是在比赛前临时找人组队.对于那些民间喜欢的运动和地理位置有优势的项目,成绩就会好.对那些民间不喜欢的,地理也不利的项目,能凑齐人马已经很不错了,要取得好成绩,难上加难.

有一种误会,认为奖牌多,就一定是该项目的实力高.实际也不尽然.奖牌只要三个,很多时候,就差那么0.0x秒就拿不到铜牌了.也许,这里面同一些某些偶然因素有关,比如,拿拼搏精神来说.对与讲享受人生享受生活的人，就很少会去拼的.往往，那样的人，住在生活水平很高国家，参赛是自发自愿的，常常是,他(她)只有在大学一二年级，功课不太紧张时才参赛的，赛完还要回来读书。奖牌对他们来说不太重要，国家不会养体育人材.如果在比赛中,拼的浑身是伤太不合算。上次拿到华裔小姐世界冠军就是UBC的二年级学生。她就是考虑到不影响读书才去的。

世界上，类似加拿大这样的国家，拼搏精神不够，是有道理的，因为历史上，这个国家顺顺利利，现在生活水平很高，没有什么危机感。但在亚洲有的国家就不一样了，历史坎坷，危机四伏，没有拼搏精神;没有民族精神是不行的。拿日本来说，二战战败，资源贫乏，没有退路.不拼是不行的.因此,有的国家就试图尽量多拿奖牌,以此来提高民族自尊心,是可以理解的,也值得一试.

人口也是应该考虑的因素之一,通常,人多应该人材多一些.不过不能说是决定的因素,起关键作用的还是人种的地理位置.从力量速度对比,亚洲人怎么也拼不过白人黑人,从技巧来看,亚洲人有很大的优势.这是没办法的事,过分追求奖牌未必是好事,这样付出巨大的代价太大,拼老命克服自己很难克服的生理弱点,得不常失.在这一点上,也许,加国是做的最好的.顺其自然,该是本来强项(比如冰雪运动,其他的对加国不合适)跑不掉,不该是强项,由它去吧.国家盲目投入盲目浪费,付出巨大代价,多几块奖牌,有何好处?奥洲多拿了几块,经济照样停滞不前,也改变不了排华本质.

显然，"发展体育运动,增强人民体质"才是目的.一个国家,只有在:当适合当地的体育活动真正普及、家喻户晓的时候,当体育成为老百姓性日常生活不可缺少部分、作为强身键身手段的时候。而相关的项目,同时又在世界比赛中，又能取得良好的成绩的时候，这个时候,国家的体育水平体现了广大民间的水平，那么，这个国家就是真正的体育强国,象加拿大的野外和冰雪运动一样。