请珍惜纳税人的血汗钱
——也谈安全注射屋

简 生

近闻不久前市府在温市“安全注射屋”的一份评估报告中，对运作了一年的安全注射屋的“业绩”表示满意。另据报道，政府还打算再在温东设立一个新的安全注射屋，但在听证会上，遭到该社区大多数民众的反对和抗议。
沾染上毒品是一种人性异化的颓废行为，是个体精神彻底堕落的自渎表现，是一种畸形的人生心态。不管是吸食也好，注射也罢，毒品除了给人带来短暂的迷幻的极乐感外，无论对人的健康还是对社会环境来讲，都有百害而无一利。但遗憾的是，政府对吸毒者容忍大度，仁爱有加，其相关法律对贩毒制毒者也几乎不起什么威慑作用，以致占尽“天时地利人和”的温哥华，近年来迅速沦为北美毒品集散重镇和瘾君子们的天堂。政府为了避免吸毒者共用注射器而感染爱滋病，特拨专款几百万元设立“安全注射屋”（试验期三年），让吸毒者们有个“家”，里面配有专人服务，可以尽情地在那里放放心心地享用毒品，这一切又都是免费的。既提供给吸毒者一个“大家庭”，又整洁了市容，免得他们大街小巷地乱仍针头，传播疾病，搞脏市容。政府以如此“仁爱之心”，“宽厚之胸”施“仁政”于民，可谓用心良苦。然照此做法推而广之，是不是也应该设立“毒品交易屋”？以免贩毒者铤而走险作案，常常丧命于乱枪之下，横尸街头；是不是也应该设立“嫖妓安全屋”？提供安全的性用品，让妓女和嫖客安全地进行性活动，以免妓女们染上爱滋病或神秘失踪。。。。。。。
那么，政府在毒品问题上推行的“仁政”又是否公平呢？任何事物都存在两面性，当政府在向吸毒的瘾君子们大慷国家之慨时，也是在拿纳税人的血汗钱去充所谓的“面子工程”——安全注射屋，显然这对广大百姓良民是非常地不公平的。记得前几年曾读过一篇写新移民找工作的文章，讲的是一对刚来加拿大不久的大陆夫妇，为了生计，不得不忍痛将发烧生病的九岁的儿子反锁在家里，冒着大风雪外出打工挣钱，最后被邻居举报而被关进局子里。。。。。。按照加拿大的法律，让不满14岁的孩子独自在家是违法的，但拥有毒品（视克度的多少）同样也是违法的，然令人深感困惑不解的是，在同一片蓝天下，为什么有的人被鼓励去享用毒品，并堂而皇之地享受着违法品带来的乐趣？而为什么有的人被迫冒着风险去违法，还要承担违法带来的严重后果？这公平吗？尊敬的市长大人，尊敬的议员先生们，当你们在为安全注射屋的合法性进行投票表决的时候，你们是否想过，你们的仁爱之心，是在纵容吸毒者用纳税人的血汗，去换取片刻的快感；你们的仁政之举，换来的却是贩毒者有恃无恐的猖獗和吸毒者贪得无厌的毒欲！
笔者实在是不明白，政府为什么不去花大力气、下大功夫去禁毒查毒，追根溯源，而是把人力物力浪费在推行所谓的“仁政”——热衷于设立注射安全屋上？这种治标不治本的做法，只会越来越助长吸毒的社会风气，越来越败坏人们的道德价值观念。“欲不可纵，纵欲成灾”，否则，要不了多久，下一次评选全球最佳居住城市时，温哥华也许将被冠以“最适合人类吸毒者居住”的城市之名。而政府在禁毒问题上心太软以及姑息养奸的态度，必将导致更多的安全注射屋的出现，那时，温哥华将变成全球吸毒者心目中的圣地。
只要毒品消费者存在一天，就必然有制毒贩毒者的市场。对此切不可一味迁就，姑息养奸，更不能以毒供“毒”，天真地认为只要多盖些安全注射屋，多施点“仁爱”之心给吸毒者，天下就会太平无事。恰恰相反，这种“饮鸩（一种剧毒的酒）止渴”的做法，只会加速人们价值观念的紊乱和导致社会道德自律体系走向全面崩溃，而对青少年一代所产生的负面影响，更让世人忧心忡忡。
鉴于此，笔者谨向当政者提三条建议：
其一，政府是管理和服务机构，不是慈善机构。要珍惜纳税人的血汗钱，为老百姓管好钱，用好钱，将税收所得真正做到“取之于民，用之于民”。如果安全注射屋实在是非建不可，那么不应动用政府拨款，可采取个人捐资的办法，每月从那些支持安全注射屋的“仁慈之君”们的薪水中扣除一部分钱来，设立一专门帐户，用来维持安全注射屋的日常开支和费用，然后再在注射屋门前立一小牌坊，上刻捐资人姓名，也好让吸毒者永生永世铭记“仁者”们的仁爱之心。
其二，集中优势警力，把精力和整治的重点放在禁毒断源，斩草除根上，强化社会综合治理，防患于未燃。要从医学和科学的角度，大张旗鼓地宣传使用毒品对个人和社会的危害性，特别是告诫青少年要远离毒品。
其三，可考虑将安全注射屋搬离闹市区，最好是建盖在郊外的荒坡野岭，一来以解扰民之虑，二来让瘾君子们在享乐毒品的昏昏噩噩中，兴许能从浑朴的大自然中找回一点“人之初”的感觉。
最后提醒当政者们，中国有句话叫“水能载舟，亦能覆舟”，百姓为“水”，政府为“舟”。如果执政者的所作所为违背了广大民众的意志，那么也就意味着它下台的日子不远了。