去证明自己的命题就是真理。举个例子：一个孩子头疼。甲认定孩子头疼是读了太多的汉字。他有几两条理由：（1）孩子确实读了很多汉字。（2）孩子的朋友读的是英文，而且不头疼。所以孩子头疼一定是由读汉字引起的。

从科学的逻辑推理的角度甲的命题是站不住脚的。乙用客观的科学的推理的方法来看孩子头疼的原因。他是这样做的：（1）排除法：他马上叫孩子停止读汉字。如果孩子不头疼了，至少有两种可能性：一种可能是孩子看书眼睛太累了，还有一种可能是汉字的形状使孩子看了头疼。（2）比较法：现在乙要测试这两种可能哪一种是对的，于是乙让孩子读英文。发现孩子读英文又开始头疼了。于是乙得出结论：孩子头疼是因为看书太多了（不管是什么文字），并不是因为读汉字的缘故。那么是不是看书眼睛太累了？那就需要进行下一轮的科学逻辑论证了。

我不是学逻辑的，只是把做科学试验的思路引申过来替老言解惑。