五大爭執：

轟轟烈烈的520集會在組織良好、沒有大衝突下和平落幕，令人欣慰。自陪審團判決的結果出爐後，在華人社區掀起了議論高潮，提出了很多令人深思的問題。有理性的也有非理性的。在這裡我嘗試把爭論最大的幾個問題再回述整理如下，供大家參考：

第一個問題： 梁案到底是政治案件，還是法律案件？ 如果是政治案件，交給法院判決合不合理？如果是法律案件，政治干預合不合理?

第二個問題：陪審團是不是依法判決的？ 他們的結論合不合理?  最近一中文網站在網上的互動調查，對這個問題的解答頗有參考意義。 到寫此文章時截至，結果是對於二級誤殺罪 3468 人投票有罪， 2541 人投票無罪。 對於瀆職罪3869人投票有罪， 1616人投票無罪。

第三個問題： 以前有白人警察也打死人了，為什麼都無罪，而偏偏把梁判有罪？ 這能說不是種族歧視嗎？ 針對這問題，正反兩方都舉出了案例， 有的是警察被襲時打死人；有的是警察感覺到有威脅下開槍打死人。還沒看到有警察純粹自己失誤下打死人沒事的。 梁走進黑呼呼的樓道，又聽到響聲，有理由認為受到威脅，可惜律師無能，硬說是槍自動走火。 看來是律師失誤了。再退一步，即使以前有警察失誤殺了人，逃了法網。也不能構成以後警察可以隨意殺人的藉口。只能說是法網有漏。不信試試以別人闖紅燈沒事，我也可以闖做辯護， 我敢打賭還會輸場官司。

第四個問題： 對於死去的黑人，我們應當採取什麼立場？ 看了一些文章，對死者的過去描述了很多，也很負面。那麼是不是他的生命就不應該受到尊重呢？ 對梁在事發的過程中的表現是不是也要對他加重處罰呢？

第五個問題： 華人和白人、黑人族群間的融合，對華人的後代和長遠利益重不重要？ 怎樣避免梁案成為撕裂族群關係的起點？

一個倡導：

呼籲華人團體和個人，響應汪小武博士和莫虎律師提出來的倡導： 在積極爭取彼得梁在法庭上最大權益的同時，為死者建立基金。 讓這一悲劇不再成為族群間的分裂劑，而是華人以自己的智慧有效地解決族群矛盾光輝史跡，載入史冊。

希望我們華人團結起來，以我們的智慧，在美國這個種族的大融爐里翻開新的篇章。

最後借用肯尼迪總統的名言與同胞們共勉：“ask not what your country can do for you — ask what you can do for your country.”