1)"無論如何，文天祥還是選擇了死亡。雖然是在許多人的慫恿下做出的決定"

"留取丹心照汗青"是許多人慫恿的?

2)"我無法說什麼，我只能對他的選擇深表遺憾。"

怎樣的選擇才不遺憾?

3)"文天祥是南宋狀元，年輕時只是一個風流才子，經常留連於青樓瓦舍。。。 這一段記錄現在已經不易查到，"

既然查到哪有不講清出處的? 是見於小說, 野史嗎? 這樣作文手段很下流啊!

4)"南宋以後所提倡的道義都嚴重脫離了生命的基礎。"

論語.里仁: “朝聞道，夕死可矣。" 為什麼是南宋以後? 根據是什麼?

"生命誠可貴，愛情價更高，若為自由故，二者皆可拋", 嗯, 這個也有 "生命基礎"的嚴重問題嘛.

不通理, 不通史,不通邏輯. 真真是狗屁不通.

5)"看中國歷史總讓人感到沉痛，因為裡面有太多的血，"

How about 西方歷史? 世界歷史? 古代史? 近代史? 現代史? 當代史? 為什麼只是中國人的歷史有太多的血? 歪嘴柏楊入室弟子?

6)"'功名幾滅性，忠孝大勞生'這也許是文天祥自己靜思後真正的人生感悟吧？ "...我想，這是否說明文天祥已經有點後悔自己'辛苦遭逢起一經'"了呢？

"誰知真患難，忽悟大光明，... 天下惟豪傑，神仙立地成。”文天祥寫得 清清楚楚. 作者不知所云卻敢亂評古人,而或是狼子之心? 真是何其毒也.

7)"人權這個詞在中國成為褒義詞只有短短的幾年的歷史..."

賣人權藥又沒有膽, 所以罵罵古人. 作者真是可憐, 帖者更是可憐, 唉!