‘面’是這些天來的熱門話題，大家爭論的焦點主要集中於什麼原因造成孩子‘面‘， 但對於什麼是‘面‘好像並沒有什麼爭議：該上的時候不敢上，該承擔責任的時候不敢承擔就是‘面‘。 我個人認為，原因無非就是兩個：1。父母過度保護，不讓孩子承受一點壓力，導致孩子沒有承擔責任的能力；2。父母求全責備，讓孩子總覺得自己無論怎樣做，都達不到要求，從而喪失了承擔責任的勇氣。這裡的父母都受過西式教育的薰陶，第一點幾乎不是問題，那就只剩下第二點嘍？

求全責備說白了就是岢求完美，它和‘追求完美‘雖然只有一字之差，但含義卻是天地之分：他們雖然都有想得到完美之義，但‘岢求完美‘是明知不可能達到完美卻硬要求達到，而‘追求完美‘卻是在默認一個人一件事總是有不完美的前提下，希望能努力接近‘完美‘。

所以要想教育出‘不面‘的孩子，我覺得父母至少應該學會以下兩件之一：1。接受不完美；2。幫助孩子接近完美。如果父母會接受不完美，孩子至少不會喪失承擔責任的勇氣；如果父母能想辦法幫助，孩子承擔責任的能力自會有所提高。最怕的就是不能接受不完美，卻又只會一味的指責。

理論了一番，來點實際的：

一提到中國，有些回國走過馬的人就會想到‘物慾橫流，世風日下’，感覺是很重的詞了吧？其實，按我這次回國的感覺看，這幾個詞用得太輕描淡寫了：‘橫流’是水恣意流淌，但畢竟還是在陸地上；‘日下’再下，畢竟還是從上往下。如果光從物慾世風講，現在中國簡直是物慾海洋，世風見底了。可為什麼會這樣？30年前為什麼不這樣？答案很簡單，當時所有的人都窮，想橫流日下都沒機會。

所以這些現象至少說明了中國在走向富裕。當然了，富得快了，自然難免會有暴發戶心理，有為人不齒的舉動。但這種現象不會太長久的，就像暴發戶大都希望自己的孩子跟自己不一樣一樣。有人強調貧富差距過大，卻沒有看到這種差距不是建立在窮人越來越窮，而是建立在窮人慢慢變富，富人越來越多的基礎之上。大部分人窮總比大家都窮好了很多吧？沒有一些人先富，怎麼可能有後來的大家都富？同時均富，在哪裡都是痴人說夢，中國人吃這種苦應該是夠多的了。

所以說看中國只有一片黑暗的要不是別有用心的話，就是求全責備。對中國，當然無關痛癢；但是對自己，小心養成了習慣就可能象電影《天下無賊》裡的台詞 – 後果很嚴重。最好還是學會接受不完美。

當然了，不能接受不完美，也行，那就做點力所能及的，幫助中國改變。我每次回來，在飛機上都能遇到到中國領養被拋棄的女孩的西人。領養一個女孩，只要管吃管住到18歲，就已經做了兩件善事：1。給了一個孩子無私的愛；2。在孤兒院裡騰出了一個位置給另一個女孩。尤其以這後一件為大，救人一命勝造七級浮屠麼。至於供她上大學麼，比起這兩點來，最多也就算是個錦上添花而已。而且到時候行不行的通，用不用的着，還是三說着，不如從現在做起。

如果有這樣那樣的理由不做這點，還有別的可做，最不濟最不濟的還可以至少做到不說壞話，使得中國本來就不大寬鬆的外部環境別再因此稍稍惡化，讓中國能因此受點益或至少不受害。這其中的收益只要有一元到了需要的人手裡，也算是做了點什麼？

如果連這點也做不到，就全面具備了達到‘面’的條件。想法比誰都高遠，說得比誰都漂亮，事做的比誰都少謂之‘清談‘。小可誤人，大則誤國。當年要不是慈禧那個東西只聽得進清談者的話，大概就不會有辛丑條約，中國人也就不會那麼窮，留學生中的大多數也可能早就學成回國大把大把的掙銀子，用不着像現在這樣做着各種各樣的家鄉小吃夢，口水稀里嘩啦流了。當然了，如今在國外的人，誤國是基本沒有能力了，只有提高警惕別誤人了？

廢話一篇，到此打住。 最後講幾句題外話，有人懷疑我為什麼總說中國的好話。我一直認為，在國內的人大多數都可以罵，唯獨絕大多數的出國人員沒資格，因為本就是改革開放的既得利益者。人可以不是聖人，不一定身體力行自己的理想，但至少得了便宜還賣乖，憑着舌頭鬧革命的事，做與不做應該沒什麼疑問吧。

如果有不當得罪之處，請多多包含。