老師應該多加表揚和鼓勵，怎麼能挑骨揀刺摳來摳去哩？好吧，我就陪你再練一圈，不過是最後一圈，不想惹大家煩了。

1) 寫原創的目的是為什麼？原創本身比原創的目的更重要嗎？

AP: 原創是對某些問題提出自己的見解，也讓不同角度的觀點開啟他人的視野從而受益，
從這個角度講，原創和原創的目一樣重要

匣: 原創是手段，手段不是目的。有言而及“義”之文，也有言不及“義”之作。如
是方有文章的優劣之分。

AP: 請看清楚，題目問的是“原創本身比原創的目的更重要嗎？”，答卷是“原創和原創的目一樣重要”。我有說手段=目的嗎？

2) 你好像對原創和轉貼有雙重標準嘛。 轉貼不能濫竽充數，那原創是否可以濫竽充數
呢？

AP: 原創和轉貼採用雙重標準是對的，轉貼的東西多是深思熟慮的經典之作，是給網民的
指南，原創多是即興之作供大家討論的拋磚引玉之作。因而用同樣的標準是不公平也是不
現實的

匣: 結論正確，推論錯誤。“拋磚引玉”不等於“濫竽充數”。江文“雙重標準”是
對“濫竽充數”而言。

AP：題目有兩問，我只回答了第一問。你拿第二問來套我對第一問的答案，推理根本不成立，更談不上下結論了。

3) 同樣的道理， 轉貼上導讀要有所選擇，那原創上導讀需不需要有所選擇？

AP: 沒人說不讓選擇

匣: 回答正確。:)

4) 你動不動就“大多數”，你知道每天到童壇來訪的人數嗎？

AP: 請BZ公布DATA

匣: 首先，想聽聽AsianParent對“大多數”的武斷如何評價？其次，尊重萬維網絡
的慣例和規則，建議由版主做決定。

AP：沒有客觀的DATA，我對“大多數”的評價只能是模凌兩可，也許對也許不對。
童壇目前好象沒有論壇規則，我們想尊重也不知如何尊重。另外，版主有權作決定，
網民也有權提建議，對吧？

5) 你知道冒泡與潛水讀者的人數比例嗎？

AP: 請BZ公布DATA

匣: 尊重萬維網絡的慣例和規則，建議由由版主做決定。

6) 你知道每篇文章的點擊率嗎？

AP: 請BZ公布DATA

匣: 尊重萬維網絡的慣例和規則，建議由由版主做決定。

7) 跟貼數等於點擊率嗎？

AP: 不等於，點擊率高，說明網民對題目感興趣，跟貼數多說明網民對內容感興趣

匣: 不完全論證：網民分潛水、冒泡，不能用跟貼與否來衡量興趣大小、有無，
“題目”、“內容”判斷亦復如是。對熟悉文類、作(帖)者的點擊本身即是
對內容感興趣。

AP：這個問題，最好讓DATA證明，建議網站TECH加上顯示點擊率的功能

8) 如果你不知道一篇文章的點擊率，怎麼知道別人沒興趣？

AP: 答案同上

匣: 回答同上。

9) 你家有古董收藏你真愛嗎？

AP: 現在的古董網上都有收藏，不用收藏在家占地方

匣: 青菜蘿蔔各有其用，各隨其願。

10) 你家有古董收藏別人家就一定有嗎？

AP: 答案同上

匣: 亦復如是。

11) 你有了古董收藏，別人就不能再有嗎？

AP: 答案同上

匣: 亦復如是。