許多人抨擊中國傳統養兒防老, 父母養孩子是要得到回報是如何的十惡不赦.

試問, 哪個國家, 哪個民族, 養兒不為防老? 美國人養兒不防老,這麼多老人, 而且都九十上百的, 是誰養的? 沒有大家的兒女們, 這老人的退休金還不是廢紙? 沒有大家的兒女, 退休前做的麵包可以吃三十年? 社會養老, 歸根到底也是兒女養老, 只是大家的兒女一起養大家, 是吃大鍋飯, 退休搞社會主義. 中國傳統, 是各養各的, 沒有大鍋飯吃, 但都是養兒防老. 養兒防老理所當然.

誰養孩子不求回報? 只是要求的形式不一樣, 要求的多少不一樣. 回報既包括物質的和精神的,孩子叫你爸爸媽媽, 孩子小時候對父母純真的的愛, 他們的依賴, 他們的信任, 他們的親情, 他們給你的歡笑, 他們給你的快樂..這些都是回報. 在實現了社會養老的社會, 即使物質上, 你也希望他們回報, 只是這回報不是直接貢獻給你了, 而是貢獻給了大家, 難道你不希望你的孩子也對社會保險基金做點貢獻而你老了只是自私的享受別人孩子的貢獻嗎? 養孩子都是有回報的, 養孩子都是希望有回報的. 當然個別有沒回報的, 比如天生痴呆, 無法得到回報,那是無可奈何的事, 不是養孩子的父母所希望的.

生兒育女當然是為了得到回報,養兒防老理所當然. 許多父母兒女之間的問題, 不是要不要回報的問題, 是有些父母太自私, 貪得無厭,投資回報要求過高, 或者有些兒女太自私, 給父母的投資回報太低. 總之, 如果子女願意給予的回報不能滿足父母希望得到的回報,矛盾就產生了. 如果父母和子女都不那麼自私, 子女給予的回報超過父母的預期, 大家就皆大歡喜.實現了物質上社會養老的社會, 父母索取回報(養老金, 公費醫療等)和子女給予回報(交稅)都已經制度化了, 都已經被國家機器強制進行, 所以感覺不到問題的嚴重. 在美國, 不是也有許多老人希望退休金越多越好嗎?不也有老人抱怨醫療衛生還不夠好嗎?許多人不都在抱怨交稅太多嗎? 如果不強制交稅, 你們都願意交這麼多稅嗎?

還是孔子的話, '君子愛財, 取之有道', 任何事情都要有個度, 不能太過分. 做父母的, 不要貪得無厭, 任何回報, 差不多就行了.做兒女的, 知道任何東西都是要有起碼的回報的, 對父母也是. 無論社會養老或家庭養老, 本質是一樣的. 當然, 社會養老是人類理想的共產主義社會的一小步, 是人類發展的方向.