在美國，當家庭主婦是上流社會的標誌--ZT

最近美國人口統計局公布了一個頗為驚人的數據：在受過大學教育的婦女中，黑人和亞裔都比白人掙得多。亞裔大學畢業的婦女平均每年掙43656美元，黑人41066美元，白人僅37761美元。全美的平均水平是38447美元。

受大學教育的人享受着高就業率，屬於中產階級。亞裔比白人掙得多，也許還容易理解，因為亞裔受的教育好。黑人長期以來處於教育劣勢，如何會比白人掙得高？

人們百思不解。有人說，這主要是因為黑人因為經濟所迫，同時干幾個工作。但這一解說，並沒有統計數據作為支持。

事實上，這些數據，表明了美國社會的一個新轉型的開始。從1960年代開始，美國的女權運動如火如荼，婦女紛紛出來工作，要與男人平等。在這場運動中打先鋒的，是白人婦女。如今，白人婦女再開風氣之先，開始重新回到家庭婦女的位置上。與幾十年前不同的是，當時家庭婦女屬於文化不高的一族，如今的家庭婦女，則是文化優越的階層，文化低的反而當不起。由於許多白人婦女回到家中，自己沒有收入，自然把白人婦女的平均工資拉下來。

現在的美國，雙職工的家庭過得一般都頗為辛苦。有錢人家，則可以讓當妻子的專理家務。受高等教育的白人婦女掙得少，主要是她們的配偶掙得多，不需要她們再出去掙錢。這一點，可以從如下的統計數據看出來。

在受過高等教育的美國男性中，白人平均年收入為66390美元，亞裔為52508美元，黑人則僅為45635美元。這樣，一對受過高等教育的白人夫妻，平均收入為104151美元；一對亞裔夫婦則為96164美元；一對黑人夫婦僅掙86701美元。白人明顯高出一頭。我們還必須注意到，白人受高等教育的比例遠遠高於黑人。在現實生活中，許多白人夫婦都受了高等教育。但這種情況在黑人中很少。所以兩個種族家庭收入的實際差距，比上面的數據顯示得要大得多。

不錯，黑人婦女中有許多失業領救濟的。但在受過高等教育的黑人女性中，這種人非常少。與此相對，沒有上過大學的白人女性，一般還都有工作，但許多受了良好教育的白人婦女，是家庭主婦。

那麼，她們為什麼受了那麼好的教育後要回到家裡呢？她們回家，不是回到廚房，而是給自己的孩子當家庭教師，高學歷完全派得出用場。筆者的孩子上的學校，班上幾個最出色的孩子，母親都是家庭主婦，不僅回家相夫教子，而且一天到晚跑到學校打義工，守在自己孩子的班裡不走。不久前碰到一個白人單身母親，她一口氣領養了三個中國女嬰，住在附近一個學區好、房子貴的鎮。她守着那麼好的學區，竟放着公立學校不上，把孩子送到私立學校，一個孩子一年繳兩萬多美金的學費。

但是這麼投資，孩子在私立學校還是競爭不過人家。據她講，那個學校，90%的孩子的母親是家庭主婦，專職於孩子的教育。她則要工作，同時拉扯三個孩子，怎麼能夠和人家比？在美國，一般窮人找學區不好的便宜房子住，只能送孩子去差的公立學校。富裕的中產階級住得起好學區的貴房子，孩子上好的公立學校。只有最富的才放着富人區的公立學校不上，送孩子進私立學校。在筆者孩子的學校中，家庭主婦的母親還是絕對少數。但在那個奇貴的私立學校，大部分當媽的全是家庭主婦。

看來，家庭主婦和私立學校一樣，已經快成為上流社會的標誌了。

那麼，白人婦女這樣的戰略是否合乎理性呢？筆者以為這不僅合乎理性，而且是一個長遠的經濟戰略。一般在這種家庭中，男人掙六位數的年薪，當妻子的出去工作掙那點錢，就顯得意義不大。況且，婦女在家，使男人免了後顧之憂，事業進展迅速，而且可以不受妻子工作地點的制約，哪裡有高薪稿子就去哪裡。但更重要的是，目前美國中產階級下一代的教育競爭太激烈，即使一個受了良好教育的母親全職呆在家中，也得全力以赴地教子，不會感到閒得無聊。而這最終會保證他們的下一代在競爭中先聲奪人，回報遠遠大於付出。