在家教育（homeschool） http://biaochiwang.com/blog/ target=_blank>http://biaochiwang.com/blog/ By 九喻 美國毫無疑問是在家教育（homeschool）的基地。最出色的政策研究機構之一的傳統基金會（The Heritage Foundation ）估計，目前美國大約有150萬學生接受在家教育。並且，在家教育每年為美國節省了40億-100億美元的教育經費。 德國曾有一個家庭，為了能在家教育自己的5個孩子，被迫申請到美國避難。因為根據在納粹時期制定、現在依然有效的法規，在家教育是違法的。 在公立教育體制之外的在家教育，遇到了激烈的反對。 2008年加州的一個判決，確定了父母有權決定孩子的教育方式。而北卡羅來納剛剛發生了一個案例，法官要求3個本來接受自己母親的在家教育的孩子去公立學校念書，儘管學生的考試成績都達到了要求。 公立教育被很多人認為是解決學童教育需求的最佳手段，我不大確認這一點。我知道的是，專制國家往往有最龐大而嚴格的公立教育體系，比如納粹德國，共產主義古巴，共產主義朝鮮。還有什麼，能比由政府集中控制的公立教育體系更有效的洗腦呢？或者這樣問，如果你自己是個專制頭子，你知道洗腦要從娃娃抓起，你會選擇什麼方式對大家從小開始洗腦？ 曾經和很多人一樣，我對在家教育也有一些疑慮，比如最常見的家長是否具備多樣的知識來教授各門學科，孩子是否會因為交往少而缺乏社會溝通能力等等。有限的個人經驗似乎與這些懷疑相反，認識的一個在家教育的小學生，不但知識上比她的同齡公立學校夥伴強，談吐也要更大方得體，表現出的與人相處的能力更好。 當然，一個例子不足為據，也許剛好是天生性格的原因。但總之是不支持常見的懷疑。而且，其他人考慮到的難題，最關心自己孩子的家長几乎肯定也想過。 無論如何，競爭總是不大會錯的。讓公立學校和私立學校以及在家教育互相競爭，公立學校內部也互相競爭。最終受益的是孩子，和大家的未來。 http://biaochiwang.com/blog/archives/312 target=_blank>http://biaochiwang.com/blog/archives/312