你這種辨解毫無意思，寫這麼長的審辨，真的沒什麼意思，很不值得。對於彩虹應不
應該去工作，我不認為你的看法有什麼不對，其實這是一種兩難的選擇，尤其彩虹
的孩子小，在家當幾年媽媽是常見的，我們不說美國人的家庭，就是台灣人也常有
這樣做的。如果你只是談這個問題，相信我不會寫帖子批評你，戒網本身不是壞事，
我也勸過彩虹戒網，因為我覺得她太分心，什麼都想學，還不如戒網。

我為什麼說你沒主見？因為你自己早上一個說法、下午一個說法，昨天一個說法、
今天一個說法，一會道歉，轉過臉來又罵人。。。正由於此，我才說你是“給鼻子
上臉”，很不正常。但你的解釋也似乎有點道理，所以給鼻子上臉應該算是政治上
不正確。

但除此之外，你能給自己撈回來的分並不多。一是你自己小人之心，偏要說彩虹編
故事騙人，就算是她編故事騙人，可你不就是想讓她戒網嗎？她已經說是最後一帖
了，你又何必無事生非，挑起事端呢？所以這有悖情理，和你所說的初衷並不相符，
講穿了就是別人要戒網，你再來貶損一番，種心態是很不妥當的。老實說彩虹要是
自己不再解釋，我最後就會認為她是個騙子，很多人也會這樣認為，而你就是這樣
對待自己的朋友的嗎？

其實你沒有別的，就一點點的小九九，但一點點的小九九，卻可能引出一堆的荒唐
和錯誤。其實你在某種意義上來講是無辜的，自己迷失而不自知。我看不出來你是
罵不醒的，這個又是我的不智了。

其實你那點小九九，不就是自己女兒沒學中文嗎？就算你有大心，單純就是反對中
國文化傳統，那也不必遷怒於彩虹吧？我不是說了，她這並不是為自己，而是為了
利益他人，你的小腦筋就真的轉不過這個彎嗎？當然這又是我的糊塗，上次彩虹要
停帖，我就應該接過來，這個是我的錯。

另外虛偽怎麼可能隨心所欲自定義呢？童壇帖聖賢教育，怎麼就成了虛偽？童壇是
大家的，不是哪一個人的，每一個人都會把自己的所思所想觀點態度表達出來，你
自己無所貢獻，卻要遷怒於別人帖兒童教育的系列文章，說這是虛偽，哪有這個道
理呢？“每天的話題”你不能說嗎？有人阻止你發言嗎？你這種指責根本就是一種
荒唐。或者說她除了帖弟子規，是不是還應該再帖點你喜歡的東東，那樣才叫不虛
偽呢？可你不是說她已經上網花太多時間了嗎？再說一遍，《幸福人生講座》談的
是兒童教育，你要有更好的教法，也可以拿出來比比，這跟虛偽邊都沾不上。你要
批評虛偽也是完全合理的，但你總要指實吧？可是這一百多篇的教法，哪裡哪裡不
對，哪裡哪裡是虛偽你不是都講不出來嗎？你從一開始就是壓個聖賢教育的大帽子，
其實你要真能對題指實地批評，不也是很好嗎？

另外你至於那麼激動嗎？我這個人呢，是有法執的，話說回來，這年頭沒有一點法
執，這個世間都變成鬼魅世界了。我是認理不認人的，你要說得正確，我任何時候
都會支持你，最後還要感謝你寫了這麼長的自辯辭和罵我，我這個人命賤，別人越
罵我越高興，因為自己欠罵麼。原來十幾個人圍著罵我，後來不願意再做功德，都
走了。其實我真的挺想他們的，兄弟如手足麼。

不要太在乎面子，罵罵又有什麼關係呢？不過我很煩你反對傳統文化，主要是你講
不出個道道，重複五四人的老套話。不過你有言論自由，現在民主社會，我也沒有
辦法把你發配到哪裡，所以我是不喜歡民主的，民可使由之，不可使知之。蘇格拉
底就是讓民主制害死的，中國兩千年前要是也搞民主，草民抓鬮投票決策，老夫子
恐怕早就一命嗚乎了。最後讓我們發自內心地一起高呼 ── 孔子萬歲！


.