致奉《哈佛女孩》為聖經的父母的一封公開信

本文為寄託天下網友原創，轉載請註明作者和出處。

我以為我們的國人已經擺脫蒙昧了，我以為一些人造天才們也該退場了，我以為我們 已經不需要再像魯迅先生那樣為孩子吶喊了。可是我錯了，錯的好徹底，錯的好痛 心。人類學會直立行走已經有幾百萬年，可是我們的很多國人仍然還沒有學會獨立思 考，他們常常以為思考是要用腳後跟來進行的，而不是用大腦。他們用自己的腳後跟 來決定自己應該怎麼做，應該走哪條路，應該走到哪裡，更可悲的是他們中的很多人 已經是孩子的家長，他們不單自己用腳後跟思考，還要自己的孩子也跟着他們走。李 洪志滾蛋了，他的法輪大法也保佑不了他，他只能活在別人的羽翼下繼續他的醜惡勾 當，中國已經沒有他的市場了。可悲的是，我們的國度里仍然充斥着各色包裝、尺寸 不等的李洪志，在宣揚着他們不同版本的法輪大法。區別只不過是他們披着更溫和的 外衣，只不過是致人神經錯亂、傷人性命的概率小一些而已。

請不要說我是杞人憂天，請不要說我錯把人民內部矛盾看成了敵我矛盾，也不要說我 是小題大做，誇大其辭。我真的憤怒了，我已經很久沒有這樣憤怒了。我知道我只不 過是一介布衣，我也知道所謂布衣之怒只能剃髮削足，以頭碰地。但是，我有吶喊的 權利，我有拍醒國人的權利，哪怕我只能拍醒一個人，也是值得的，更何況畢竟清醒 的不是我一個，情況遠比魯迅先生當年不知好多少倍。

我是想譴責某些人某些事的。據說有一本叫《哈佛女孩》的書銷量已經超過了165萬 冊，據說已經出了續集了，一如那個名字叫瓊瑤其實一點也不窮的阿姨的格格系列。 我不知道165萬冊這個數字意味着什麼，對書商，對劉大小姐的母親恐怕它是一筆不小 的財富吧。那個策劃了這本書的編輯，恐怕已經成為同行崇拜或者眼紅的對象了吧。 “深刻而準確的把握住了圖書市場的脈”應該是對那位策劃最貼切的評價了吧。可是 對於那些排隊買書的家長們而言，這個數字意味着什麼呢，是不是意味着他們真的拿 到了教育子女的寶典？我了解那些家長的心態，他們無非在想：“要不然怎麼那麼多 人買，那麼多人信，我們傻，不可能那麼多人都傻吧？”ok, 親愛而可悲的家長們， 李洪志號稱他的弟子過億，那你也就信他的謬論是真理了？請你用腦子思考一下好不 好。

《哈佛女孩》第一集我就不提了，因為它只是能給家長們帶來“驚喜和期待”。我倒 是看過那個號稱能給大家帶來“沉甸甸收穫”的第二集。如果你想知道我看了是什麼 感覺，我告訴你，我想吐，噁心的想吐。

哈佛女孩入學集訓了。Ok, 要自信，要樂觀，要向上，要背得動50斤重的行李，在同 學都情緒低落的時候，要鼓勵大家克服困難。各位家長在如獲至寶之前，能不能問一 下自己的孩子，這些是不是中國每個中小學的學生守則上都寫着的內容，難道把這些 搬到了哈佛，就能化腐朽為神奇？難道僅僅因為以哈佛為背景，就能罩上絢麗的光 環？哈佛的人都還得你劉亦婷小姐來鼓勵，才能完成一次野營，那哈佛還叫哈佛麼， 哈佛還是那個敢為天下先，為世界設定標準的哈佛麼？

哈佛女孩要選宿舍了，既然是天才，住的宿舍當然也要是“特種”的。“馬薩諸塞 樓”是新生宿舍中最不尋常的一棟，天才肯定就住這裡了。據稱，只有那些最能體現 哈佛新生風貌的新生才會被選中，而且是經過校長過目的。劉小姐，我們知道你智力 非凡，可是您也不能太低估我們的智力了。我不是哈佛的，我不知道哈佛是不是選個 宿舍也要分個高低貴賤，如果真是這樣的話，那我也只能不客氣的說，哈佛真無聊。 我更不知道，貴為哈佛的校長大人還有時間管本科生選宿舍的芝麻小事，我倒是知 道，哈佛一貫忽視本科生教育，除了上課，本科生連教授的面都很難見到，很多本科 生的課都是由研究生代。退一萬步講，即使您講的都是真的，您也沒有必要住個宿舍 也要向廣大同胞秀一下，以此來抬高您的光輝形象吧？

劉小姐也要預約個人輔導了，看到這兒的時候，我驚呆了，劉小姐這麼寫書，不怕國 人懷疑她水平不濟，還得有人輔導麼？看到下面，我明白了，劉小姐像一個出色的相 聲演員，把包袱在最後抖給了我們，原來那個給她輔導的人赫然竟是美國前副總統戈 爾的千金。想必看到這裡的家長們，都會流露出羨慕的眼神了吧。瞧人家，輔導都是 副總統的女兒給輔導！且不說哈佛上萬本科生中間恰恰碰到副總統女兒做輔導的概率 有多大，我們先假定這小概率事件真的發生了。不知道劉小姐知不知道，當初克林頓 的女兒切爾西在斯坦福讀書時，是怎麼跟他前男友分手的。由於是總統的家人，所以 切爾西將終身受到聯邦特工的保護。切爾西在斯坦福校園裡談戀愛也有兩個打扮成學 生模樣的聯邦特工遠遠的跟着，這使得他男友非常不快，遂提出分手。這個傻冒小子 他就不知道這是一種無尚的榮譽麼？即使他真的覺得不爽，他也該忍着呀，將來做了 老克的乘龍快婿，好處還不是大大的。

記得讀到這則新聞的時候，我哭了。什麼是差距呀，是樓沒有美國的高，是馬路沒有 美國的寬，還是汽車沒有美國的多？要我說，這些都不是根本的，都只是現象，本質 是人。就通過這樣的小事，傻子都能看出來，差距到底在哪裡。

如果是個中國人只要來到哈佛（被錄取）就能真的像劉亦婷書中所寫的那樣，風光無 限，那我們中國人早稱雄世界了。看看我們至今有幾個人獲得諾貝爾獎，一共才6個 人，可憐的六個人（這六個人都是在美國做出的研究成果，還有兩個是台灣過去的， 至今本土沒有一個人得獎）。我們有13億人，占世界人口五分之一還多。想想猶太人 有多少人得獎，想想他們一共有多少人吧。我別的領域不說，經濟學領域，猶太一流 經濟學家比例高的驚人，身邊的猶太教授幾乎個個出眾。而根據一項全球經濟學家排 名，前1000位經濟學家中，只有17張中國面孔。我知道我們的民族正在實現偉大的復 興，我知道這個時候，鼓舞士氣很重要，可是請以事實為依據好不好？聯想到那個牛 津女孩大學還沒上兩年就說獲得了博士學位，60英鎊的獎學金被放大成6萬英鎊。某些 媒體，你們把全國人民都當傻子耍呢？家長們排隊爭購《哈佛女孩》，這不是什麼光 榮的事，這是我們民族的恥辱。

一輪又一輪的造神運動，在21世紀的中國轟轟烈烈的上演。連毛主席都走下了神壇， 連溫總理都要讓大家看見他斑白的雙鬢了，我不知道我們這些所謂的天才，所謂的成 功人士還有什麼必要繼續不停的給自己臉上貼金。在各種神話中，名校神話也在其 中。哈佛女孩，劍橋男孩，你們這些稱呼用的真有水平，我感覺跟魯迅先生小說中的 “紅眼睛阿義”或者金庸先生小說中的“華山陸大有”有異曲同工之妙。“紅眼睛” 是“阿義”的商標，“華山派”是陸大有的出身，哈佛、劍橋就是你們整天掛在嘴 上，惟恐別人不知道的標籤。你們真的能代表哈佛，代表劍橋麼，你們真的在學校里 是呼風喚雨，一呼百應的人物麼？別以為華山派的個個都是令狐沖，華山派多的是陸 大有、林平之，甚至還有勞德諾。不客氣的說，真正的天才們扯起名校的大旗，而你 們，只是躲在它下面乘涼。

有位學者曾經算過這樣一筆帳，按照哈佛一年招收1000名學生來算（實際不止這個 數），哈佛三百多年歷史，從哈佛畢業的學生就有30多萬人。如果大家每個人都僅僅 是因為上了哈佛就寫一本書來鼓吹自己的教育經驗，那麼光這些書都可以構成一個圖 書館了。也許僅僅因為我們是中國人，上個清華、北大都很難，能上哈佛當然就更讓 國人刮目相看了。可就是中國人，每年上哈佛的也不下幾十人，甚至上百人吧。大家 去北大、清華、中國科技大的bbs飛躍重洋版看一下，情侶雙飛同一名校的都屢見不 鮮。也沒見他們要出什麼書，也沒見他們說自己的父母是從小按什麼《卡爾•威特 的教 育》上的方法教育他們的。

劉小姐的父母還要澄清什麼《卡爾威特的教育》這本書到底是不是偽造這樣的無聊問 題，實在是可笑的厲害，真的又能怎麼樣？劉小姐的父母很幸運，能有一個聰明上進 的女兒。可您沒有必要把功勞盡往自己身上攬，盡往您那所謂的神奇教育方法上攬。 那只是您有幸生了一個比普通人智商稍微高一點的女兒而已。不知道那些生在農村， 父母都是文盲，半文盲的孩子們是不是就沒有成功的機會。我想，只要他們有機會接 受教育，照樣能夠出傑出的人才。因為，按照基因學的原理，總會有些人智商高出常 人。陳章良，張維迎這些名字不知道大家聽過沒有。前者是北京大學副校長，生物科 學的學術帶頭人，曾經被評為世界十大傑出科技青年，他的母親就是文盲，他在國內 上的大學99%的人沒有聽說過。後者是北京大學助理校長，光華管理學院常務副院長， 國內經濟學界最炙手可熱的人物之一，他出生在偏僻的陝西吳堡縣，他在西安的西北 大學讀到研究生畢業。這些人小時侯應該都不會受過什麼卡爾•威特教育方法或者 別的 什麼教育方法的薰陶吧。他們的本科學校也稱不上什麼頂尖名校吧。但無疑，到目前 為止，他們比劉小姐更有資格被稱為是成功者。

我不想否認學校與學校之間是有差距的。名校有更雄厚的資金，更多的大師，平均素 質更高的學生。可是任何一所名校都無法保證進去的學生以後都能取得成功，儘管他 們成功的概率會高一些。各位名校膜拜者們，如果你聽過那個關於哈佛2000級畢業生 的笑話，不知您會作何感想？如果你看過甲骨文公司CEO艾里森在耶魯的演講，不知您 又會作何感想？也許這僅是一個謠傳，但那篇中斷的演講稿確實道出了部分事實，盡 管它也很偏激。讀書並不是唯一的出路，對於那些商業天才而言，讀書往往是多餘 的，只能讓他們錯失良機。這就是為什麼比爾蓋茨、艾里森們為什麼放着哈佛、耶魯 不讀而退學的原因。當然，凡事不能絕對化，雅虎創始人楊致遠、全球最大搜索引擎 google創始人賽吉布林和拉里佩奇都在斯坦福讀到了博士階段，他們同樣在商業上取 得了巨大成功。

記得大學時學英語看到一篇短文，那個英國男人說他一輩子最榮耀的事就是畢業於牛 津。他是一個徹徹底底的失敗者，他的話里包含着一個失意者的無奈。

名校固然好，但上不了名校並不能說明你就不優秀，並不意味着你就失去了成功的機 會。阿蘭克魯格和斯蒂芬吳在他們一篇名為《預測成功的經濟學研究生》的論文中指 出，挑選成功的研究生過程中存在的隨機性，對於錄取委員會而言是一種羞辱，但對 於那些被拒的申請者而言卻是一種鼓舞。挑選研究生尚且如此，而對於那些剛剛中學 畢業，申請大學的人來說，他們的簡歷更是單薄，他們幾乎還是一張白紙。在國內只 能用一次高考來判定生死，在國外也只能按中學的學習成績等為數不多的信息來評估 申請者的潛質，依此來決定是否錄取，中間的隨即性，不言而喻。更不要提國內高考 的不公正性了，我不知道諸如湖北、山東、河南的考生是不是要付出10倍於北京、上 海考生的努力才能考上同樣的大學，廣大農村偏遠地區的考生是不是要花10倍於大城 市考生的努力才能考上同樣的大學。

我們的那些所謂的成功人士似乎都喜歡犯同一個毛病，他們從來不談機遇在他們成長 過程中的重要作用，他們經常教育國人說，像我這樣是肯定要成功的，他們甚至在取 得某些成績以後再回過頭來美化自己的履歷。他們像電視上某位明星做的化妝品廣 告，神氣活現的對觀眾說：“聽我的，沒錯的！”。

沒有一個人能準確的預測到自己的未來，連天才都不能。沒有一個人能做到一切盡在 掌握之中，連天才也不例外。可我們的人造天才們卻處處蓄意向我們的家長們傳遞這 樣一個信息——他們的生活中沒有擺不平的事。他們的面前真的是一片坦途啊，即使 偶爾向你透露一兩個小挫折，那也是為了向你展示人家的不同凡響。阿爾波特愛因斯 坦當初已經是小有名氣了，可竟然沒有學校願意要他，還是靠居里夫人的推薦才在歐 洲的一所學校謀得一份教職；比爾蓋茨當初如果不是IBM的一個訂單，恐怕他也成不了 操作系統領域的老大，也成不了世界首富；約翰納什因為參加一次數學競賽沒有得獎 而未能上他心儀的哈佛，可這並不能妨礙他幾年後成為數學界最耀眼的新星，他更未 曾料到30歲那年他會得上可怕的精神分裂症，要不是他妻子自始至終不離不棄，恐怕 他一輩子也別想恢復健康，更別談什麼諾貝爾獎（經濟學）。

你知道為什麼比爾蓋茨的父母或者楊致遠的父母沒有寫一本關於他們如何教育孩子的 書麼？我來告訴你吧。第一、因為他們還有自己的事業，他們也都是成功人士，他們 沒有必要去拿自己的孩子來賺錢。第二、因為他們實在覺得那主要是孩子們自己的功 勞，跟做父母的沒多大關係。當然，這並不表明他們不愛他們的孩子，不為他們的孩 子做出的成就感到自豪。請注意，我這裡絲毫沒有否認父母對子女的養育之恩的意 思。我知道中國的父母做的最辛苦，我也知道很多中國的父母最具無私奉賢精神。但 是，撕下親情溫情的面紗，我心痛的看到，有些父母對子女的愛心來得並沒有那麼的 單純。有時候我甚至想，如果加里•貝克爾當初來中國研究家庭經濟學，保不准他 能獲 得兩次諾貝爾獎。

我們很多父母把孩子當作實現自己理想的工具，當年自己未能實現的東西，想要在孩 子身上實現。首先，您就犯了一個致命的錯誤，你的孩子他（她）跟你是不同的獨立 的個體，你沒有權力把自己的意志強加在孩子身上。你們只是他們的監護人，你的權 力只是教育他們好好做人，你們可沒有權利規定他們必須考多少分，考上哪個大學。 如果你明白什麼是基本人權的話，你應該明白我的話，如果你不明白的話，請你找本 《人權宣言》仔細讀一下。其二，你們這種做法本身是無能的表現。你有理想為什麼 不自己去實現去，你說你老了，你說你當年不具備這個條件。這些都是託詞，我知道 很多父母也只不過30，40歲，這就算老了麼？更何況，活到老學到老、生命不熄，奮 斗不止的精神你們不知道麼？其三，這種做法不具可行性。你們想想，你們的理論在 自己身上都行不通，想要在別人身上實現，那現實麼？別人對你的理論的領會和執行 和你自己相比肯定是有差距的。其四，即使你的孩子成功了，那是他們的成功，不是 你做父母的成功，你可以為他們感到驕傲，但是，這和你自己取得成功是兩碼事。

再說一點吧。除了個人的天分（包括智商和情商）外，家庭背景無疑是一個人能否成 功，能取得多大成功，最有可能在哪個領域取得成功的非常重要的因素。小布什自己 說30歲之前，他除了兩張常青藤的文憑之外，一無所成，可他最終當上了美國總統。 看看他的家史，你就什麼都明白了：他曾祖父是美國製造業協會的創始人之一，祖父 是參議員，父親是前總統。小布什在哈佛演講時曾說：“考A的同學們，祝你們學習愉 快，考C的同學們，祝你們也能當上美國總統”。這是不是一個絕妙的諷刺？所以，不 要做夢了，你的孩子沒有這樣的家底兒，不要給他太大的壓力了。也許這個例子太極 端了，但是，當你看某些人的成功經驗介紹的時候，請你也留心一下，他（她）的家 底到底有多厚，很多人會刻意掩飾的。

曾經流行過這樣一句話：牛人是用來羨慕的，不是用來學習的。很多時候，牛人們拿 自己的經歷秀給我們只是為了看看我們垂涎的目光，滿足一下自身的虛榮心而已。人 家可沒有向你介紹經驗，幫助你提高的意思，表面上人家當然會裝裝樣子了，要不 然，你也不會那麼心甘情願的掏腰包呀。如果你對我說的這點還沒有具體概念的話， 我給你來個例子。《哈佛女孩》第二集中說“要把晚禮服穿到沒有感覺”。噢，我的 天哪！晚禮服呀，你是不是想起了法國巴黎的上流舞會，雍容華貴的貴婦、彬彬有禮 的紳士。出過國的人都知道，西方人穿着很隨便，平時都是牛崽褲，休閒裝。禮服是 非常正式的場合才穿的，可哪有那麼多正式場合呀，小布什接見記者還經常是牛崽打 扮呢。我就不信你劉小姐參加個學校舞會還動不動晚禮服，你以為我們都沒有參加過 學校舞會是不是呀？再說了，你就是天天穿，上課也穿，也沒有必要向我們顯擺吧？ 如果你問我這本書寫了些什麼，我會告訴你，它只寫了一句話：我劉亦婷就是牛，我 進入上流社會了，你不服麼？

最後，我想說，“劉氏風暴”刮的這麼強勁，某些媒體是功不可末的。有一個記者采 訪劉亦婷的報道里有這麼一句：“劉亦婷是一個被無數同齡人所羨慕的哈佛女孩，然 而在她的畢業典禮上，劉亦婷比其他的哈佛男孩女孩們考慮更多的，可能是如何來回 報社會！”我一直沒找到這位記者老兄姓什名誰，可我已經對他佩服的五體投地了。 他是怎麼看出來劉小姐就比別人更多的考慮如何回報社會的問題了呢？是劉小姐親自 跟他說的麼，看口氣不像。既然不是劉小姐親口說的，那麼你記者大人採訪過所有哈 佛那一屆的畢業生了嗎？要不然，你怎麼能得出如此重大的結論，要知道這結論是很 鼓舞我們國人士氣的喲！

真想不到我有這麼多廢話，就此打住，不再浪費社會資源了。