最近，好像“哈佛女孩xxx“ 之類的東東又開始流行起來了 -- 我先後在不同的網站看到好幾篇有關不同哈佛中國女孩的文章 (奇怪，怎麼沒有男孩？)，好像國內最近還出了一本書，叫“非常本科生”，介紹一批在哈佛和其他東部重點大學念書的孩子們。在這裡談點感想。

我是個很有幾分妒忌心的人，所以，第一眼看見這類標題，反應往往是“不就是考上個哈佛嗎，有什麼了不起？”

仔細看了文章，不得不承認那些孩子們真的都很出色 -- 至少，我在他們那個年紀沒有那麼好的成績去上哈佛。他們的未來將來是非常光明的。

然而，反過來說，擁有一個光明的未來就要出一本書(甚至幾本書)嗎？

文章寫了一篇又一篇，書出了一本又一本，說來說去，說到底，無非是如何充分調動孩子的潛力，進行素質教育，如何幫助鼓勵孩子向名校挑戰等等。這些東西，我給它們起了個名字，叫“爹媽秀”。

這些爹媽究竟是什麼心態，我不知道。我只知道，如果我有孩子，而且出息到能考上哈佛之類名校,我絕對不會想去這樣做。

不是因為自命清高，而是因為覺得這樣對孩子並沒有什麼好處，也沒有什麼太大的意義。

美國和中國的教育體制不同，美國的大學基本上無論公立、私立還是甚至社區學院，都很鼓勵學生去融入社會，充分發揮自己各方面的潛能，這已經不是什麼 new news，何以那些孩子們和家長們津津樂道什麼參加 camping trip, 參加社區活動，跑到街上去拉贊助？

誠然，能夠從小得到這種環境的浸淫是一件很好的事情，然而，這又說明了什麼？一方面，冷飯多炒幾次就沒味道了，何況，以中國的教育機制，目前還很少有學校或者家庭能做到像美國這樣；另一方面，如此把一個個還在念大學本科的孩子明星化 (包括讓孩子寫文章，出書，巡迴演講等等)，對他們是好事還是壞事？對其他沒有機會上哈佛的孩子有什麼影響？

我們小時候，流行的是“科大少年班”，後來是三個十八歲的“國際奧林匹克賽金牌得主們”，後來是“獅城舌戰”的復旦大學辯論隊，還有“新概念作文賽”里那些理科可以得零分照樣升北大的天才們... 這些人多多少少都被明星化了一點，在不同時期給我比較脆弱的自尊心罩上一篇陰影 -- 我一次次沮喪的發現，在那些領域，我都不可能超過、甚至趕上他們。於是，我開始想，我有什麼用？

好多年後的今天，我才終於弄明白，其實我根本不需要去像他們那樣，在這個社會上，有一個小小的角落是屬於我的；即使沒有人認識我，我也有自己的本事可以快快樂樂的混下去。這不就夠了？

而那些我們崇拜過的“小明星”們，到現在絕大多數都“泯然眾人”。偶爾還會看到報告諸如“科大少年班今何在”，有人說，這些孩子當年如何了得，好像現在也不過如此嘛。我覺得，這其實是必然的，因為學校終究是學校，社會是一個大得多的多、也複雜得多的環境，你在學校里好未必就在社會上一樣混得好。所以說，當年的那種“明星化”其實本來就沒有必要。

那些把孩子們“明星化”的人，為了一時的效應和收益，在他們的人生路還根本沒有真正開始的時候就把人們的期望值定得那麼高，讓他們真正走上社會後如何去超越？

不能超越自己的結果是，過了若干年，旁人看看，覺得，小時了了，大了未必如何。被人家這麼看着，成就感從何而來？

而最讓我不可理解的是，那些樂滋滋站出來標榜的、寫書的、做演講的，往往是他們的父母們。親爹媽，為什麼要幹這種事情？究竟是誰的秀？

哈佛每年招收的本科生應該有上千吧，難道年產一千個“哈佛xxx"？哈佛只能呆四年，出來以後，這個牌子總不可能掛一輩子。借一個校名當的明星，當得了一時，當不了一世。

還有什麼“非常本科生”之類的提法，什麼意思，又不是電視節目，動不動來個“非常男女”。

我以為，好爹媽，應該是有信心和勇氣在任何情況下告訴孩子，無論你現在如何，你永遠有機會成為一個出色的人。

看到這裡，你可能會說，“你無非就是自己沒這麼風光過，妒忌罷了”。如果你這樣想，請看第二段第一句。

-------

註：本文代表作者個人意見，就事論事，並不針對任何一位哈佛學子本人和他們的父母。