賀案的判決出來後, 網上一片爭吵, 破口大罵的也不在少數. 無論支持也好反對也好, 都是每人根據自己經歷和觀念對此案的道德判斷, 而賀紹強究竟輸在了那裡, 則討論的不多, 而這個才是我們海外華人最需要借鑑的地方. 本文無意討論誰對誰錯或是判決是否公允, 僅僅是就此案技術細節探討一下.

我個人認為, 此案賀輸在了以下幾個地方.

1.戰略錯誤: 頻繁藉助媒體渲染此案, alienate judge.
法官是不喜歡被put in the spot-light的, 除去技術上的原因(jury pool), 還有就是無論他怎樣判, 都會有一個群體不高興, 會影響倒他的競選連任. 像這種沒有jury的案子(如果我沒記錯的話,美國離婚和撫養權都是由法官來判的, 沒有jury.), 得罪法官就格外得不償失. 我不是說藉助媒體一概都不好, 但是何時何地如何講實在是一項很tricky的事. 另外, 他接受採訪, 本人就會被put under a microscope,一言一行都會有人來分析分析.
比較之下, the Bakers從沒有對媒體說過什麼, 忍功一流, 法官和一般民眾對他們也會更敬重一些, 別人想挑毛病也無從挑起. 即便是賀的攻擊, 別人也會想到那是賀的一面之詞, 不一定是真相.

2. 戰術錯誤: When you do it, at least do it right. 但賀紹強的媒體攻勢十分的不professional, 眾人口徑不一, 說話前後矛盾.
賀紹強的媒體攻勢沒有達到預期效果, 他的同鄉會表現不佳, 說話動不動就把大帽子給發出去, 很多人因此而不快. 有些人固然支持他, 但還有很多人對他的品行十分厭惡.他的支持率估計最多50%左右(個人感覺, 沒有統計數字, 錯了請見諒).更糟糕的是,人們對他的credibility產生懷疑, 很容易凡事都往壞處想,把他說的每件事不是當成假的, 就是都當成藉口.