怕遭人告發，現在的北美華人，是輕易不敢在外管教子女的。可是甭以為回家關起門來，你就可以抖出中國人做父母的威嚴，放膽教訓“自個身上的肉”了，你那已經美國化了的子女，說不定就做了你的原告，未成年子女對“家庭暴君”的控訴，比外人更具殺傷力，那你就等着受用那些吃不盡的官司、吃不盡的苦頭吧。

一向以重教育、善教育而受世人敬重的華人父母，面對北美已經走向偏執的兒童保護司法，好多人都不知如何教育子女了。

今年５月的一天，家住紐約州的一中國北方李姓移民(不願透露名字)這樣對兒子說：“你小子再不聽話，老子我就揍你。”１２歲的兒子就給老爹上起了美國法律課：“你敢！在美國打孩子是要坐牢的。”做父親的說：“嘿！你小子屁股還不會擦呢，居然教訓起老爹來了。樹不剪不成材，兒不打不成器，你小子不聽話就該打。”兒子自恃法律護身，豈肯向嚴父示弱：“你敢打，我就打‘９１１’報警！”黃毛小兒竟敢如此叫板老爹，怎不讓做父親的怒上心頭：“小兔崽子，老子今天就打你了。”一把揪過兒子，朝他屁股上狠狠拍了一掌。兒子知道怎麼收拾老爹，掙脫老爹就去打電話。做父親的以為兒子是在嚇唬他，也就沒去阻擋。直到警車呼嘯而來，做父親的還不敢相信兒子真的把他告了。他被警察帶走，在班房裡蹲了一夜。回到家看見兒子就眼紅，可兒子警告他：“你再動手，我還打‘９１１’。”這次他被兒子震住了，當然不敢再動手，甚至連口頭教訓都不敢過分嚴厲了。於是，“９１１”成了兒子的震父之寶，老爹稍有怒意，兒子就以報警威脅。可是，那次他還是把兒子給打了，兒子又一次把他送進班房。因有前科，他被關進監獄一個多月。夫人請了律師交了保釋金才把他接出來。出來了卻不能回家，法律要保護他的兒子，法律不許他接近兒子。只要他一接近兒子，警察就可立即將他拘捕。有家難回，他只好在朋友家寄住。一次他和朋友去超市購物，迎頭碰上了兒子，他就像撞上了大狗熊一樣，撒腿就往超市外面跑。朋友追出去問他：“犯什麼病了？跑什麼？”他問朋友：“我現在離超市有５００英尺了嗎？”朋友說：“一千英尺都有了。”他這才停下來說：“警察說我不得進入離孩子５００英尺以內的區域，否則就抓捕我。”朋友說：“原來如此！兒子見不得，可夫妻倆總不能長期分居吧？”他不好意思地說：“我和老婆只能在外面打游擊，好像我們倆是一對野鴛鴦似的。”

周先生?他不願透露名字?他是從來不打孩子的，可照樣被女兒送進了牢獄。１５歲的女兒自打交了一些男朋友，就經常徹夜不歸。做父母的豈能坐視不管，等他們把中外古今所有的道理都講爛了的時候，覺得自己是無力調教女兒了，就帶着女兒去兒童保護組織求援。兒童保護組織不但沒幫夫妻倆管教女兒，反倒把女兒信口編造的遭父母虐待的謊言視為至寶，轉而向法院對這對中國夫婦提出起訴。法院更是重視這樁虐待子女案，專門為夫妻倆成立了兩個專案。女兒從此被法律保護起來，親生骨肉再也不得相見。做父親的比做母親的承擔了更多更重的罪名，坐了大牢，丟了電腦公司的高薪。出獄後，做父親的還被規定必須定期到“心理輔導中心”接受教育。這時候，被法律保護着的女兒，卻又犯了販毒罪，遭到起訴。夫妻倆傷心至極，困惑至極：中國式教育為何遭遇這樣的尷尬？北美的兒童保護法是否走得太偏了？

類似的案例在美國、加拿大還有很多。眾多的華人和了解案情的法律界人士都有一個共識：華人的管教傳統，造就了大批優秀兒女，但應矯正其太過嚴格、太過專橫的一面。美、加的兒童保護法律，體現出社會保護弱勢群體的文明氣息，但不可太偏執。兒童最好的保護傘還是父母，還是家庭。(今晚報)