总体来看，我以为法官完全可以有另外一种判法，那就是贺梅回归亲生父母。

很多人以为只要判定对小孩最有利，那就是最好的判法。持这一看法的人忘了我们谈小孩最大利益是要有前提的。作为父母，你要知道在这个世界上完全可以找到一对夫妇，他们可以给你的孩子提供更好的条件。但那是不是意味着他们就可以随心所欲地把你们的孩子拿走，归自己护养哪？ 当然不可以。为什么？因为他们还没资格谈孩子的最大利益。

贝壳家当然所有机会谈孩子的最大利益。我不怀疑贝壳家可以给贺梅一个正常的家，尽官，他们的一切不一定达得到中国人的理想，比如，贝壳家的教育。

回到资格问题上来。其实，就是两个问题：

1)， 双方有没有合约？那就是贺家和贝壳家有无长期收养合约；(PERMANENT ADOPTION AGREEMENT)

2)， 贺家夫妇护养该孩子是否对该孩子够成危险？(DANGER)

这是第一个法官提出来的两个问题。当他了解到对这两个问题的答案是否定的时候，他对贝壳说”没你的戏晿“ 该法官没有提到人的品格是判定的依据。而目前的法官恰恰把人的品行作为衡量的依据之一，有心有肺的人都知道，这样的判断是否公正。

不用多说，贺家夫妇是自己造成目前这一难题的。贝壳家想要这孩子，也不是没有道理的。1)他们养在小孩那么久，感情是有的；2) 他们对贺家夫妇能带给这孩子的也是自得他们顾虑的，3) 他们爱心是不小的。 所以，他们也应该有条件养这孩子的。但是，这些不该是关键的。关键的所上面的两个问题。

毫无疑问，目前的法官知道上面的两个问题的答案是否定的。 所以，他要从以下两点来做文章：

1) 贺家夫妇抛弃该小孩；(ABANDONMENT)
2) 贺家夫妇不适合养该小孩。(UNFIT TO RAISE THE CHILD)

如果该两点得以证实，那么，贺家夫妇就没戏可唱了。跟据我的看法，法官对该两个问题的判断缺乏依据。

1) 贺家夫妇抛弃小孩了吗？我不以为然。是的，贺家夫妇的做法让人有看法，也许，他们有其它目的，但是，我敢说，贺家夫妇无意抛弃该小孩。至少，贺太太没有意愿放弃该小孩。大家可以看看法庭的判定书就知道。从判定书来看，贺妇从来对临时收养就吃不准。从这一心态讲，她是无意抛弃该小孩的。说他们抛弃，我以为这样的看法过于残酷。如果，他们要真的抛弃，那还不简单，随便找个人把小孩送了就拉倒了。从判定书看，他们是希望有人提供好的临时护养，他们也所想要回该孩子的。在手法上，他们有聪明，但没有智慧。但说是抛弃，也太过分了吧。

2) 判官说的贺家夫妇一踏弧度。说贺妇情绪化，不适合养该孩子。你不想想，当你面临与你孩子永别的可能时，你还能谈笑自如？恰恰相反，我以为该孩子一直在贺妇心里。你再看看贺家夫妇的另外两个孩子，那有一点可以说贺家夫妇 UNFIT TO RAISE THE CHILD？

总体来讲，我以为目前判官可以换个判法。有人讲，不能因为他是个撒谎的人，你就不让他做父母。我以为说这话的，是有心有肺的人。你不让人做父母，这这这不等于你废了人家生育能力一样吗？ 人家不实总统年轻时，还醉酒开车呢。那可是犯法呀。你不能因此说，你因此不适合做父亲。我要是该法官，我給你孩子。但关你几天，因为你对法庭说慌。然后，开个欢送会，送贺家夫妇海归。