从贺梅抚养权纠纷看在美华人的适应性及其他 　海外观察

　　中国有句古话，叫“入乡随俗”。说的是，不管什么人，到了一个新地方，就应该尊重那里的风俗和规矩，有些自身长期形成的习惯和行为模式都该适当收敛，或者与当地民风适当融合，特别是按照当地的法律和道德规范来办事。

　　贺绍强的事其实不能算“中美文明的遭遇战”，毕竟没有几个中国人干出这样的勾当。有人说贺的案子提供了一个不好的案例，以后这类案子都会按此例判决。中国穷人都会被剥夺做父母的权力。那样我们中国人都没有出头之日了？且慢！请问，老美再不讲道理，他能把你的孩子判给别人吗？他能把我的孩子判给别人吗？他们跑到贺家明抢来着吗？以后的案子照此办理倒有可能成为事实(我觉得也仅限於抚养权案)，但是否为此就说，中国人没有出头之日。这结论就显得过於牵强。

　　要想不蹈贺的覆辄，一个最简单的解决办法就是，我们每个同胞都就此铭记，生了孩子，不管遇到什么困难都不要把孩子送给别人养。就算暂时要别人养，三个月后，人家要还的时候，千万接回来。就算接不了，也别为那区区几个保险费，签什么狗屁协议。接不了，也别去买什么新车，旅游一个溜够，还去募捐。还有，做人要行得正，走得直，就不怕那么多官司缠身，闹个自顾不暇。那个和齐女的问题，不是空穴来风吧？如果冤枉了，怎么不告她诬陷，来给自己洗刷冤屈？

　　总之，通过这个沸沸扬扬的事件，我即看到了国人中正义的，嫉恶如仇的特性，也看到人民是多么的善良和宽容。可是，我想提醒大家，善良，同情和宽容纵然是人类优良的品质，希望你们留给那些真正迷途知返的浪子，留给那些中国受苦受难的失学的孩子。什么“拯救贺梅基金会”？人家小孩儿活得挺好。叫“拯救贺绍强基金会”还差不多。但是，作为一个大老爷们儿，一人做事一人担。有错儿就该自己接受被惩罚事实。有人说，就像小偷被杀头，量刑过重了。我觉得比喻不恰当。他当初放弃孩子，现在要不回来，是正常因果关系。如果要回来了，贝克家岂不是要无端地承受那切肤之痛？本来早就对这个案子失去兴趣，可还是忍不住多一句嘴：对恶人的同情怜悯，就是对好人的背叛与伤害。我想冒昧地问一句岳晓东先生：以贺绍强的人品(从报导出的看，就已经足够了)，你不怕他日后把你也给出卖了吗？以你对他的了解，你为他辩护时，真的那么底气十足吗？我对於贺梅判给谁真的不是那么关心，法院说判给贺家的话，很多网友也不会在乎。只是拜托你，不要喊什么“一片白色恐怖笼罩美国大地，”。还有这句“他们选择的是一条坎坷的道路，一条前人所没有走过的路。”，我看完差点儿笑出声来。他们可真是前无古人，后无来者的丢人现眼的先驱。

　　我支持法院以孩子利益为重的判决！也真心希望，我们海外的华人在保护自己利益的同时，更好地对所在国的文化背景，行为规范，道德与法律有个清楚的了解。也只有这样才能够最大限度地保证我们自身的利益。