贺案的判决出来后, 网上一片争吵, 破口大骂的也不在少数. 无论支持也好反对也好, 都是每人根据自己经历和观念对此案的道德判断, 而贺绍强究竟输在了那里, 则讨论的不多, 而这个才是我们海外华人最需要借鉴的地方. 本文无意讨论谁对谁错或是判决是否公允, 仅仅是就此案技术细节探讨一下.

我个人认为, 此案贺输在了以下几个地方.

1.战略错误: 频繁借助媒体渲染此案, alienate judge.
法官是不喜欢被put in the spot-light的, 除去技术上的原因(jury pool), 还有就是无论他怎样判, 都会有一个群体不高兴, 会影响倒他的竞选连任. 像这种没有jury的案子(如果我没记错的话,美国离婚和抚养权都是由法官来判的, 没有jury.), 得罪法官就格外得不偿失. 我不是说借助媒体一概都不好, 但是何时何地如何讲实在是一项很tricky的事. 另外, 他接受采访, 本人就会被put under a microscope,一言一行都会有人来分析分析.
比较之下, the Bakers从没有对媒体说过什么, 忍功一流, 法官和一般民众对他们也会更敬重一些, 别人想挑毛病也无从挑起. 即便是贺的攻击, 别人也会想到那是贺的一面之词, 不一定是真相.

2. 战术错误: When you do it, at least do it right. 但贺绍强的媒体攻势十分的不professional, 众人口径不一, 说话前后矛盾.
贺绍强的媒体攻势没有达到预期效果, 他的同乡会表现不佳, 说话动不动就把大帽子给发出去, 很多人因此而不快. 有些人固然支持他, 但还有很多人对他的品行十分厌恶.他的支持率估计最多50%左右(个人感觉, 没有统计数字, 错了请见谅).更糟糕的是,人们对他的credibility产生怀疑, 很容易凡事都往坏处想,把他说的每件事不是当成假的, 就是都当成借口.