创新 = 重组


网友中军总结了大家对“中国缺失创新”的讨论，我这里只想补充一点：即，悟性
和理性在创新中的关系，用中军的话说，“创新机制”的问题。


从根本上说，科学的创新是没有机制的，如爱因思坦所言。但我们看到，其实人人
都经常甚至每天都在创新。当然大的自然科学的重大发现，一般属于专门思考这类
问题(如果原来不是科学家本身，如爱氏)的人的专利。


一般来说，这个创新的本质，按照范例的看法，是思维的绝对本性决定的。因为只
有思维才能时时突破有限事物和环境的制约，发现新的东西。那么具体的创新又有
什么“机制”呢？我这里强调的是，理性和悟性，或“纯粹悟性”，两者都不可缺
失。缺少任何一环，创新一般都不可能完成。


我们的世界是在“相对”中，我们的环境是在“相对”中。也就是决定我们周围的
环境或事物的因素是“有限”的。当然，这不等于我们目前所发现的“基本因素”
包括了自然界所有的因素。但在多数情况下- 强调“多数”- 其实“创新都是重组”。




想一想，我们自从发现了基本的微观例子，基本的化学元素，这些年来，每天都有
层出不穷的变化，新的发明创造出现，各种专利申请目不暇接，有多少是完全新的
事物呢，犹如发现一个新的化学元素，或新粒子一样？极少。而更多的的创新，是
“现有的组合的打破，然后重新组合”。从飞机，到汽车，从电视到英特网，等等，
都是这样。这就是笔者所谓“真正的创新，一定是继承前人的成果，然后再向前迈
出一步”的话了。


这里需要强调的是，重组思想的“苗头”，也就是灵感，即，“纯粹的悟性”认识
能力，只能来源与对已经有的环境(组合)的熟悉。没有这种理性的认识经验，所产
生的想法多半是“胡思乱想”，不会有成就。所以理性的头脑，逻辑的认识，对已
经存在的境的逻辑分析是创新的前题。


当然，在前一条件下，由于“纯粹的悟性”作用，产生新的灵感，要想让这个新的
思想系统化，即成为真正有效的发明创造，则又必须依赖理性。即，依赖逻辑，依
赖分析，依赖经验的认识。所以悟性和理性的这种互相依赖和互相促进，是一切创
新的基础。只有在这种基础上，才可能对已经有的环境进行有效的重组。


中国人之所以缺失创新，往往在理性的应用的前后两个方面都缺乏。即使有了灵感，
也是极其微弱，不足以被紧紧抓住，形成成熟的系统，全面，完善的结构。所以重
组很难真正实现，多数处于一种“混”的状态。不用说中国过去的人了，现在中国
人搞计算机的和比尔盖茨，史蒂夫的工作态度的区别不是很能说明问题吗？


“人只有做自己睡不着觉的事，才是上帝赐予你的天赋。”，而只有真正应用你的
天赋的时候，你才“可能”创新。