小保方學術造假之七：渾水摸魚明哲保身

早稻田大學迴避責任，不取消小保方的博士學位

7月17日，早稻田大學的小保方博士論文調查委員會召開記者會，在記者會上散發的文字資料中，委員會痛批小保方的博論“序章里有20頁的內容是直接コピペ(copy and paste)美國機構的網頁內容，全文里有11處侵犯了著作權，另有15處存在問題”，“內容的信用性和妥當性及其低下”，“如果論文審查體制沒有重大缺陷，不應該授予學位”。不過，小保方辯解交上去的不是博論完成版，是草稿。(這個小保方，但凡碰上對自己不利的事情，都能理直氣壯地百般辯解，而把別人陷於不利之地。)根據早稲田大學學位規則第23條的規定，判明用不正確的方法授予和取得學位的事實後才能取消學位。“不正確的方法”包括侵犯著作權等行為，但著作者的過失不被認為是“不正確的方法”。委員會認為小保方的抄襲行為是過失，不是使用了“不正確的方法”，而且序章對博論本文沒有重大影響，所以不必取消小保方的博士學位。拿到過理工科博士學位的人都知道，博論中序章(Introduction)是很重要的一個章節，需要閱讀大量與博論內容有關的文獻，總結前人的結果和經驗，從而導出自己的論文內容，三言兩語是過不了關的。象小保方這樣弄虛作假的人也能拿到博士學位，即使被揭發出來後仍能保留學位，實在是對認認真真做博士研究的學子們的侮辱。這個調查委員會其實是在玩弄文字遊戲，承認小保方有不正行為，以避免輿論的指責，又認為小保方的不正行為只是過失，不是使用了“不正確的方法”，所以仍舊可以保留博士學位。如果取消了小保方的學位，是不是也得取消被揭發出來的有抄襲行為的其他早稻田大學的畢業生的學位呢？日本各大學的博論里存在大量的抄襲行為，一旦從小保方這裡開了個頭，就會有很多已得到博士學位的人，包括一些科研大牛們，會被揭發並被取消學位，從而在日本學術界造成大地震。調查委員會不敢負這個責任，只能避開雷區，按照日本的傳統：承認有錯但不改錯！

調查委員會委員長小林英明(律師)是這樣解釋的:“取消學位是一項法律行為，這個事件不符合法律規定，雖然我也認為很奇怪，但還是不能取消學位”。小林大概是想表明他是律師，很懂法律。小林實在是在胡說八道。授予學位是學校行為，取消授予的學位當然也是學校行為，和法律沾不上邊。有誰見過在法庭上授予學位的事情？被取消學位的人可以將學校告上法庭。但法庭不待見因論文作假而被取消學位的人。

小林英明委員長

早稻田大學的鎌田薫總長(校長)在記者會上沒有回答調查委員會的報告是否妥當的質問，而是強調要恢復對早稻田大學的信任。早稻田大學是所私立大學，靠收學生的學費維持生存。而早稻田的學費在日本的私立大學裡是最高的。(日本的大學和美國的大學不同，沒有畢業生向母校捐款的傳統。)日本的少子化已經影響到大學的新生數量，最近幾年，日本每年都有幾十所私立大學因在校生數量太少而導致倒閉。校長要為全校負責，所以希望大家儘快忘掉這樁對早稻田不利的事情。

鎌田薫總長

小保方逃避記者致受傷

理研同意小保方回研究所做確認STAP細胞的試驗。小保方剛出來上班，又起波折。7月23日晚上小保方在回家途中遭到NHK(日本放送協會)電視台的記者的圍追堵截，小保方在逃跑時受傷，“頸椎挫傷”，“右肘筋扭傷”，需要治療兩周。小保方說：他們如同犯罪；現在右手疼痛，不能做試驗了。其實小保方應該感謝那幾個記者，如果做不出來STAP細胞，可以把責任推到記者身上：因為他們把我弄傷了，所以我的特殊技能喪失了。

小保方從出租車下來進理研的瞬間，已經沒有了昔日的風采