小保方学术造假之七：浑水摸鱼明哲保身

早稻田大学回避责任，不取消小保方的博士学位

7月17日，早稻田大学的小保方博士论文调查委员会召开记者会，在记者会上散发的文字资料中，委员会痛批小保方的博论“序章里有20页的内容是直接コピペ(copy and paste)美国机构的网页内容，全文里有11处侵犯了著作权，另有15处存在问题”，“内容的信用性和妥当性及其低下”，“如果论文审查体制没有重大缺陷，不应该授予学位”。不过，小保方辩解交上去的不是博论完成版，是草稿。(这个小保方，但凡碰上对自己不利的事情，都能理直气壮地百般辩解，而把别人陷于不利之地。)根据早稲田大学学位規則第23条的规定，判明用不正确的方法授予和取得学位的事实后才能取消学位。“不正确的方法”包括侵犯著作权等行为，但著作者的过失不被认为是“不正确的方法”。委员会认为小保方的抄袭行为是过失，不是使用了“不正确的方法”，而且序章对博论本文没有重大影响，所以不必取消小保方的博士学位。拿到过理工科博士学位的人都知道，博论中序章(Introduction)是很重要的一个章节，需要阅读大量与博论内容有关的文献，总结前人的结果和经验，从而导出自己的论文内容，三言两语是过不了关的。象小保方这样弄虚作假的人也能拿到博士学位，即使被揭发出来后仍能保留学位，实在是对认认真真做博士研究的学子们的侮辱。这个调查委员会其实是在玩弄文字游戏，承认小保方有不正行为，以避免舆论的指责，又认为小保方的不正行为只是过失，不是使用了“不正确的方法”，所以仍旧可以保留博士学位。如果取消了小保方的学位，是不是也得取消被揭发出来的有抄袭行为的其他早稻田大学的毕业生的学位呢？日本各大学的博论里存在大量的抄袭行为，一旦从小保方这里开了个头，就会有很多已得到博士学位的人，包括一些科研大牛们，会被揭发并被取消学位，从而在日本学术界造成大地震。调查委员会不敢负这个责任，只能避开雷区，按照日本的传统：承认有错但不改错！

调查委员会委員長小林英明(律师)是这样解释的:“取消学位是一项法律行为，这个事件不符合法律规定，虽然我也认为很奇怪，但还是不能取消学位”。小林大概是想表明他是律师，很懂法律。小林实在是在胡说八道。授予学位是学校行为，取消授予的学位当然也是学校行为，和法律沾不上边。有谁见过在法庭上授予学位的事情？被取消学位的人可以将学校告上法庭。但法庭不待见因论文作假而被取消学位的人。

小林英明委員長

早稻田大学的鎌田薫总长(校长)在记者会上没有回答调查委员会的报告是否妥当的质问，而是强调要恢复对早稻田大学的信任。早稻田大学是所私立大学，靠收学生的学费维持生存。而早稻田的学费在日本的私立大学里是最高的。(日本的大学和美国的大学不同，没有毕业生向母校捐款的传统。)日本的少子化已经影响到大学的新生数量，最近几年，日本每年都有几十所私立大学因在校生数量太少而导致倒闭。校长要为全校负责，所以希望大家尽快忘掉这桩对早稻田不利的事情。

鎌田薫总长

小保方逃避记者致受伤

理研同意小保方回研究所做确认STAP细胞的试验。小保方刚出来上班，又起波折。7月23日晚上小保方在回家途中遭到NHK(日本放送协会)电视台的记者的围追堵截，小保方在逃跑时受伤，“颈椎挫伤”，“右肘筋扭伤”，需要治疗两周。小保方说：他们如同犯罪；现在右手疼痛，不能做试验了。其实小保方应该感谢那几个记者，如果做不出来STAP细胞，可以把责任推到记者身上：因为他们把我弄伤了，所以我的特殊技能丧失了。

小保方从出租车下来进理研的瞬间，已经没有了昔日的风采