讀了馬黑的博文《洛杉磯小留學生綁架案殘忍細節披露》，感慨頗多。幾個主犯的父母大概會對自己孩子的殘忍行為難以置信。

導致青少年犯罪的因素固然很多，但我認為，父母和孩子有着良好的溝通，對孩子比較了解的家庭，很少有孩子會滑向歧途。

我的一位同學的兒子，上大學之前，和父母情緒相當對立牴觸，最僵持的時候，我的同學不得不靠寫信的方式來和兒子溝通。每次都是趁兒子不在，把信悄悄放在孩子的枕頭上。

我母親一位同事的兒子，從小非常調皮頑劣，在外面到處惹是生非，在家裡極度任性嬌慣。舉個小例子，一天晚上，我母親去他家裡做客，一家三口人正在吃飯。九歲的小子用手抓着雞腿，吃得津津有味，一邊嚼一邊把手上髒膩膩的油往他媽媽的真絲衣服上蹭。媽媽不但不惱，還嘿嘿地笑。孩子叫我母親和他們一起吃，因為剛剛在家裡吃過了，客人便謝絕了他的好意。誰知那孩子卻生了氣，非要讓客人吃飯不可。我母親沒辦法，只好趕緊告辭離開。男孩兒不依不饒，一路從家裡追出來，追了半條街才罷休。

男孩兒高中畢業後，沒考上大學，他媽媽拿出三十萬送兒子去了澳大利亞。我知道他媽媽是想讓兒子脫胎換骨。但送這種無法無天的孩子單獨在國外生活，是一種賭博，若是賭輸了，後果不堪設想。

一位台灣同事講了這樣一個故事：她朋友的兒子初中畢業後，被送到美國來讀高中，隨後準備在美國讀大學……孩子大學二年級的時候，不得不綴學，因為他把父母給的錢全買了毒品……母親見到他的時候，兒子已經成了屢戒屢犯的癮君子。

孩子是你手裡的風箏，風箏放多高，要取決於你對孩子了解的程度。如果你對自己的孩子沒有透徹的了解，千萬不要讓他/她成了斷了線的風箏。

對國內的父母來說，經濟大權在握，操控這根風箏線是比較容易的。對國外父母來講，在孩子十八歲之前，應該儘量做到最好。相比之下，總體而言，國外的父母比國內的父母做得要好。

在國外的一些家長，為了做到最好，會走向另一個極端。例如，嚴格禁止自己的孩子與學習差家庭背景糟的孩子來往，甚至做出規定：孩子交的朋友學習平均成績必須達到一定的水平線。我能理解這種做法，但卻不苟同這種理念。我認為這是父母對孩子不夠了解，不信任的表現。孩子和“三教九流”各種各樣的人打交道，對其人生大有益處，待人接物更容易得體自如，是對其情商的歷練提高。一個人具有高情商的人，無論在事業的競爭中還是在婚姻的經營上，都會是贏家。

我兒子在初中高中時都有不同類型的親密朋友，其中一個叫Bill的給我印象深刻。Bill和兒子不是同學，他們是在商店裡打遊戲認識的。Bill的父母很早就離婚了，他和哥哥是由父親帶大的，他父親在公司做保安。家裡沒有女人的日子是很艱難的，Bill的家凌亂不堪，小小的兩層樓漆脫破損，仿佛隨時都會倒塌。

兒子上初三的時候，我們賣了大房子，Bill就不再來我們家玩了，每次兒子都要求我送他去Bill家。我好奇地追問原委，兒子的回答大出所料：我們家的房子比Bill家的好很多，他怕Bill的自尊心受到傷害。

Bill不喜歡讀書，讀高一時曾打算綴學。上高三時，有一次兒子去Bill那裡開爬梯，說好了要去一下午的，結果不到一小時就跑回來了（他已經有了駕駛執照）。原來爬梯開始不久，有個孩子拿出幾根“神秘的煙”請大家抽，好幾個孩子圍了上去，你一口我一口，相互傳遞着。。。兒子見勢頭不妙，馬上找藉口溜了。

兒子上大學後，Bill仍然是他的好朋友之一，我從未阻攔。如果你真正了解自己的孩子，你就會相信，在任何狀況下，他都會很好地處理事情。

父母和孩子之間的了解和信任是從孩子不會說話時就開始建立的。不要以為一歲多的孩子什麼都不懂，我的一位親戚和婆婆吵了一架，她不到兩歲的還不會說話的女兒，馬上就不讓奶奶抱她了。

有的孩子最終走上了犯罪的道路，我認為是做父母的錯，是做父母的不夠努力。當我們盡了自己最大的努力，最終鬆開手中的那根風箏線時，會感到很心安。因為我們知道：孩子即使不會對社會有多大貢獻，也絕不會成為社會的渣滓，不會成為被人唾棄的異類。