“左派”“右派”關於科學的漿糊

老幾

今天有點時間，看阿妞不牛的博文找樂子。有標題在中國最嚴厲禁止研究的“科學”，點進去看看阿妞搗漿糊。果然醬缸味十足：-）。

網上到處都是漿糊，就當看笑話，本不值得當真。只是西岸跟貼搗的這個漿糊有的大，有必要一正視聽。

西岸的評論說：“社會科學與自然科學在研究方法上有非常大的不同，前者的主要工具是統計學，而統計學的方式並不能形成形式邏輯，而是辯證邏輯的概念。這就是為什麼很長時間社會科學不被認為是“科學”的原因。只有在統計學的發展有了科學的根據（並不保證科學的結果）後才出現了“社會科學”這門學科。。。。這就是所謂社會學的局限性的概念，方式特別，目的也特別，並沒有自然科學那種結果惟一性的現象。”

這裡麵漿子很多。

首先，把社會科學與自然科學在研究方法上的不同，來否定社會科學是科學，是把科學方法混同於科學本身，大致相當於假定富人一定是開寶馬汽車，因此認定騎自行車一定是窮人。這種荒唐是混淆概念的結果。

其次，以形式邏輯來判斷是否科學本身就是不科學的，是對科學的誤解。所有的科學發現都是想出來的，然後通過試驗來加以確證。沒有一個科學發現是從形式邏輯推出來的。這就是康德先天綜合判斷所解決的問題。

另外，西岸認為社會科學因為採用了辯證邏輯的概念，不能夠滿足形式邏輯，因而是不科學的。這是不懂得黑格爾的哲學思想，不明白黑格爾就是用形式邏輯證明了辯證邏輯。

至於說局限性惟一性，任何一門學問都有局限性，惟一性在量子時間也成了問題。

當然，最核心的一條是沒明白科學的根本目的是什麼？

科學和哲學一樣，都是追求普遍必然性的學問。這就是為什麼社會科學也是科學的根本原因。